Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2005 г. N А56-36615/04 Жалоба ООО на определение суда о прекращении производства по делу о признании находящегося в стадии ликвидации Предприятия банкротом не удовлетворена, так как требование Общества как конкурсного кредитора не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, поэтому его заявление не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2005 г. N А56-36615/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЛО ГУП ЖКХ "Ленжилкомсервис" Талимончик В.П. (доверенность от 23.11.04) и Кудрявцевой Т.Е. (доверенность от 23.11.04),

рассмотрев 15.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.04 по делу N А56-36615/04 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Сенопальникова Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Протект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании находящегося в стадии ликвидации Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение в связи с несоответствием вывода суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, заявление кредитора подано им ввиду наличия внешних признаков банкротства Предприятия, а не по основаниям, предусмотренным статьей 224 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В отзыве Предприятие просит определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Предприятия возразили против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 30.04.04 N 189 образована ликвидационная комиссия Предприятия.

Нахождение Предприятия в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредиторов права ставить вопрос о признании Предприятия в судебном порядке несостоятельным (банкротом) при наличии внешних признаков банкротства.

При этом кредиторы-заявители обязаны представить суду предусмотренные Законом доказательства наличия у Предприятия перед ними денежного обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Пунктом 2 статьи 33 Закона установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

Прекращая производство по делу по заявлению Общества о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), суд правомерно исходил из того, что требование Общества не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, поэтому его заявление не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу судом правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.04 по делу N А56-36615/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протект" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

О.Г.Соснина