Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-24466/04 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановлений ИМНС о взыскании с ООО и Директора ООО штрафа за неприменение ККТ не удовлетворено в части взыскания штрафа с ООО, так как водитель такси при расчете за оказанные услуги перевозки обязан был выдать либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А56-24466/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Экспресс" Щурской А.В. (доверенность от 05.01.2005), от инспекции Юрина А.Л. (доверенность от 29.12.2004 N 03-04/19395),

рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 по делу N А56-24466/04 (судьи Спецакова Т.Е., Градусов А.Е., Цурбина С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.06.2004 N 01-53/322 и 01-53/323 о привлечении соответственно ООО "Экспресс" и его генерального директора - Дементьева Г.В. к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 14.09.2004 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным и отмене постановления Инспекции от 15.06.2004 N 01-53/322 о привлечении к административной ответственности ООО "Экспресс". В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004 решение суда отменено. В удовлетворении заявления ООО "Экспресс" по оспариванию постановления Инспекции от 15.06.2004 N 01-53/322 отказано. Производство по делу в части оспаривания постановления Инспекции от 15.06.2004 N 01-53/323 прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом податель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что транспортные средства, работающие в режиме такси, не относятся к городскому общественному транспорту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Экспресс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Инспекции обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.05.2004 на основании поручения от 31.05.2004 N 20/413 Инспекцией проведена проверка соблюдения Обществом требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон "О применении ККТ") при перевозке пассажиров в автомобиле такси (государственный номер В 649 ТН 78) по маршруту: Невский проспект, дом 68 - улица Большая Морская, дом 6.

В ходе проверки установлено, что денежные расчеты с пассажирами осуществляются без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ), о чем составлен акт от 31.05.2004 N 537т/534.

Определениями от 31.05.2004 N 537т и 537тд Инспекцией возбуждены дела об административном правонарушении в отношении ООО "Экспресс" и генерального директора ООО "Экспресс" и проведено административное расследование, по результатам которого составлены протоколы от 09.06.2004 N 308 и 309.

Постановлениями от 15.06.2004 N 01-53/322 и 01-53/323 ООО "Экспресс" и генеральный директор ООО "Экспресс" привлечены к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Считая указанные постановления незаконными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "О применении ККТ" организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику. Осуществление таких расчетов без применения контрольно-кассовой техники допускается при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

В пункте 3 названной нормы закона также указано, что в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ при продаже билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте.

Перечень таких предприятий утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 N 745. Согласно пункту 1 Перечня к ним не относятся организации, оказывающие услуги по перевозке пассажиров такси.

Таким образом, водитель такси при расчете за оказанные услуги перевозки обязан был выдать либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности, чего не было сделано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационная инстанция также считает правомерным вывод суда о том, что в части оспаривания постановления от 15.06.2004 N 01-53/323, которым к административной ответственности привлечено должностное лицо предприятия - генеральный директор "ООО "Экспресс", производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 по делу N А56-24466/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Лавриненко

Н.В.Марьянкова