Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-44843/04 Жалоба ЗАО на определение о принятии обеспечительных мер по иску ООО о взыскании с подателя жалобы задолженности по договору займа в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО, находящиеся на счете ответчика в банке, не удовлетворена, так как в связи с крупным размером иска при его удовлетворении непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2005 г. N А56-44843/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 16.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информтехнология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.04 по делу N А56-44843/04 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информтехнология" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Информтехнология" (далее - ЗАО "Информтехнология") о взыскании 1 400 000 долларов США по договору займа от 11.07.03 N 11/7/2003.

В порядке принятия мер по обеспечению иска суд определением от 03.11.04 наложил арест на денежные средства ЗАО "Информтехнология" в размере 7 295 806 руб., находящиеся на счете ответчика N 4070281010008000030, открытом в Московском филиале закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Алекскомбанк".

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Информтехнология" просит отменить определение от 03.11.04, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил заявленное ходатайство, так как истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленного иска.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество указало на то, что по имеющимся у него сведениям, у ответчика отсутствует какое-либо имущество. Полагая, что данное обстоятельство может затруднить исполнение судебного акта в дальнейшем, истец заявил о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковском счете ЗАО "Информтехнология".

В связи с крупным размером иска при его удовлетворении непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства Общества и принятия заявленных обеспечительных мер.

Определение о принятии обеспечительных мер вынесено в соответствии со статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.04 по делу N А56-44843/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информтехнология" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

А.А. Кустов