Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А66-5773/2004 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как довод Инспекции о нарушении Обществом Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС в части включения счетов-фактур в книгу покупок не в том порядке, который установлен названными Правилами (нарушена хронология их учета), несостоятелен, поскольку такое нарушение в силу положений НК РФ не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2005 г. N А66-5773/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 15.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.04 по делу N А66-5773/2004 (судья Ильина В.Е.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области (далее - инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (далее - общество) 3 575,13 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату 17 875,66 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.

Решением суда от 07.10.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и удовлетворить заявленные инспекцией требования. По мнению подателя жалобы, суд неверно истолковал статью 88 НК РФ и не применил положения пункта 3 статьи 169 НК РФ, а также раздела II Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения решение суда, считая его законным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Инспекция направила телеграмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Общество в отзыве на кассационную жалобу также просит рассмотреть ее без участия представителя налогоплательщика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом дополнительной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за ноябрь 2003 года. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 03.03.04 N 10-19/162.

В ходе проверки правильности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость инспекция установила, что общество в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ завысило налоговые вычеты на сумму 17 875,66 руб., поскольку не оплатило счета-фактуры поставщика - ЗАО "Красная звезда". Доказательством неоплаты счетов-фактур, по мнению инспекции, являются расхождения между сведениями, указанными в первичных документах на оплату услуг поставщика, и данными, указанными в книге покупок общества за ноябрь 2003 года.

Решением от 23.03.04 N 10-19/162 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 3 575,13 руб. штрафа и предложила налогоплательщику погасить 17 875,66 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, уплатить 444,96 руб. пеней и названную сумму штрафа.

Поскольку общество не исполнило в добровольном порядке требование инспекции об уплате штрафа, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела и установив полную оплату обществом счетов-фактур поставщика - ЗАО "Красная звезда", отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьями 171, 172, 173, 176 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенной нормы права следует, что одним из условий применения налоговых вычетов является фактическая уплата налога поставщику.

В данном случае по результатам сверки расчетов, проведенной сторонами по состоянию на 29.09.04 в рамках судебного разбирательства дела, инспекция согласилась с тем, что спорная сумма налога уплачена обществом поставщику на основании предъявленных счетов-фактур, за исключением счетов-фактур N 9851 и N 5007.

Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности развернутым актом сверки расчетов между обществом и поставщиком (ЗАО "Красная звезда") по спорному периоду, - перепиской по взаимозачетам, выписками банка и платежными поручениями, фактическая уплата обществом налога в составе расчетов налогоплательщика с поставщиком по указанным счетам-фактурам.

Довод инспекции о нарушении обществом Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.12.2000 г. N 914, в части включения счетов-фактур в книгу покупок не в том порядке, который установлен названными Правилами (нарушена хронология их учета), не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку такое нарушение в силу положения статей 169, 171, 172, 176 НК РФ не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов. В материалах дела имеются спорные счета-фактуры, оплаченные в ноябре 2003 года обществом, составленные с соблюдением требований статьи 169 НК РФ. У налоговой инспекции претензий к их заполнению не имелось.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и привлечения общества к налоговой ответственности.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.04 по делу N А66-5773/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова