Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-7960/04-23 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Администрации МО, выразившегося в непринятии мер по обеспечению работы объектов энергоснабжения, не удовлетворен, поскольку Общество не является надлежащим субъектом требования об обязании Администрации принять объекты энергоснабжения в муниципальную собственность в связи с признанием банкротом организации, использовавшей ранее указанные объекты, и в ведении Администрации не находятся вопросы обеспечения электроэнергией коммерческих организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А05-7960/04-23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Лойга-лес" Быстровой Н.С. (дов. от 24.02.05) и Монастыревой О.Б. (дов. от 24.02.05),

рассмотрев 28.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лойга-лес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.04 по делу N А05-7960/04-23 (судья Гуляева И.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лойга-лес" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Устьянский район" (далее - Администрация) и территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управление).

Определением от 21.09.04 привлечены к участию в деле в качестве ответчика - Управление и в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ОАО "Архэнерго".

Решением от 20.10.04 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и удовлетворить заявление, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению Общества, Администрация незаконно не принимает мер по обеспечению работы объектов энергоснабжения, не организует энергоснабжение поселка Лойга, находящегося в границах муниципального района, чем нарушаются права Общества в сфере предпринимательской деятельности: Общество лишено возможности заключить договор энергоснабжения.

Общество полагает, что Управление незаконно бездействует, не принимая мер, направленных на передачу имущества Администрации, в результате чего создается неопределенность относительно принадлежности электролиний и электрооборудования, препятствующая Обществу заключить договор энергоснабжения.

В судебном заседании представители Общества поддержали жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, спорные электролинии и электрооборудование использовались ОАО "Лесдок", которое решением арбитражного суда от 23.04.02 по делу N А13-2009/97-09 признано банкротом.

Определением от 03.03.04 по делу N А13-2009/97-09 конкурсное производство в отношении ОАО "Лесдок" завершено, в последующем должник ликвидирован.

Электролиния и электрооборудование не были включены в уставный капитал ОАО "Лесдок" в процессе приватизации, а при ликвидации ОАО "Лесдок" не были приняты от него Администрацией.

Общество, полагая, что электролинии и электрооборудование после ликвидации ОАО "Лесдок" приобрели статус бесхозяйного имущества, которое должно быть принято на баланс муниципального образования, обратилось с настоящим заявлением, ссылаясь на незаконность бездействия Администрации и Управления по постановке на учет, внесению в реестр федерального имущества, по передаче муниципальному образованию и приему им объектов, предназначенных для энергоснабжения населения.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что Общество не является надлежащим субъектом требования об обязании Администрации принять объекты в муниципальную собственность, а в ведении Администрации и Управления не находятся вопросы обеспечения электроэнергией коммерческих организаций.

Действия или бездействие Управления по распоряжению электролиниями и электрооборудованием также не нарушают прав и законных интересов Общества, собственником названного имущества не являющегося.

Поскольку обжалуемые действия (бездействие) Администрации и Управления не нарушают законных прав и интересов Общества, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.04 по делу N А05-7960/04-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лойга-лес" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

З.А. Чертилина