Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2003 г. N А05-6016/02-303/23 Дело по иску ООО к ОАО и Компании о признании недействительной сделки - договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, так как суду следует привлечь к участию в деле АО и Общество, а также решить вопрос, о том является ли ООО надлежащим истцом по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2003 г. N А05-6016/02-303/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО АКФ "Архоптторг" Белова Р.А. (доверенность от 14.02.2003),

рассмотрев 05.03.2003 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элит-Лизинг", открытого акционерного общества "Собинбанк" в лице Архангельского филиала на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2002 по делу N А05-6016/02-303/23 (судья Гуляева И.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Проминвестрасчет" (далее - ООО КБ "Проминвестрасчет") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу акционерной коммерческой фирме "Архотторг" (далее - ОАО АКФ "Архоптторг") и нидерландской компании "Кетелмеер Ханделсмаатсхаппей Б.В." о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 27.12.99, заключенного между ОАО АКФ "Архоптторг" и компанией "Висанд Недерланд Б.В." (ныне - компания "Кетелмеер Ханделсмаатсхаппей Б.В."), а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества.

До принятия судом решения истец отказался от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 24.09.2002 договор купли-продажи от 27.12.99, заключенный между ОАО АКФ "Архоптторг" и компанией Висанд Недерланд Б.В., признан недействительным. В части применения последствий недействительности ничтожной сделки производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Элит-Лизинг" (далее - ООО "Элит-Лизинг") просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: в настоящее время ООО "Элит-Лизинг" является собственником спорного имущества, в связи с чем он должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица; отказ от части исковых требований Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен; ООО КБ "Проминвестрасчет" является ненадлежащим истцом по делу.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Собинбанк" в лице Архангельского филиала (далее - ОАО "Собинбанк") просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: рассмотрение настоящего дела затрагивает права ОАО "Собинбанк", поскольку имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки купли-продажи, ОАО АКФ "Архоптторг" впоследствии передало в залог ОАО "Собинбанк"; на спорное имущество обращено взыскание, оно продано, и за счет вырученных средств удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" по неисполненному договору займа с обществом с ограниченной ответственностью "Висанд Милс"; отказ от части исковых требований Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен; ООО КБ "Проминвестрасчет" является ненадлежащим истцом по делу.

Письмом от 14.02.2003 N 250 ОАО "Собинбанк" отозвало кассационную жалобу по делу N А05-6015/02-301/23. Настоящему делу присвоен N А05-6016/02-303/23. Поскольку ОАО "Собинбанк" отозвало кассационную жалобу по делу, номер которого не совпадает с номером данного дела, кассационная инстанция не рассматривает ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО АКФ "Архоптторг" поддержал кассационные жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Висанд Норд" и компанией Висанд Недерланд Б.В. заключен договор займа от 14.01.97 N 33-96.

Между теми же сторонами 02.04.98 заключено отступное соглашение, в соответствии с которым ООО "Висанд Норд" взамен исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств передает в собственность компании "Висанд Недерланд Б.В." имущество, указанное в приложении N 1 к отступному соглашению (технологическое оборудование по переработке древесины стоимостью 10554534 руб.).

Имущество, являющееся предметом отступного соглашения, было заложено 12.05.98 ООО "Висанд Норд" по договору залога N 01-95/98 СБС-Агро Банк Нидерланд, который в свою очередь 20.09.2001 уступил право требования по договору залога ООО КБ "Проминвестрасчет".

Компания Висанд Недерланд Б.В. 27.12.99 заключила с ОАО АКФ "Архоптторг" договор купли-продажи имущества, являющегося предметом отступного соглашения.

ООО КБ "Проминвестрасчет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 27.12.99 на основании статей 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент заключения договора продавец не являлся собственником продаваемого имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд не учел следующие обстоятельства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2002 по делу N А40-4042/02-21-30 об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Проминвестрасчет" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее последнему на праве собственности по договору залога от 12.05.98 N 01-95/98, заключенному с залогодержателем - ООО "Висанд Норд", на момент принятия обжалуемого судебного акта не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы ОАО "Собинбанк".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2002 решение от 13.05.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Проминвестрасчет" об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Основанием принятия указанного постановления послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2002 по делу N А05-784/02-44-3, которым договор залога от 12.05.98 N 01-95/98 признан незаключенным и не порождает каких-либо прав и обязанностей у его сторон. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу названным судебным актом, не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении дела апелляционной инстанцией Арбитражного суда города Москвы на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что компания "Висанд Недерланд Б.В." продала имущество, являющееся предметом отступного соглашения, ОАО АКФ "Архоптторг", которое в свою очередь заложило его по договору залога N 71-3/06-04-2000 с ОАО "Собинбанк". Впоследствии заложенное имущество было продано с торгов ООО "Элит-Лизинг".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что рассмотрение иска о признании недействительным договора купли-продажи от 27.12.99 затрагивает права ОАО "Собинбанк" и ООО "Элит-Лизинг". Следовательно, обжалуемое решение затрагивает интересы подателей кассационных жалоб.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 24.09.2002 по делу N А05-6015" следует читать "от 24.09.2002 по делу N А05-6015/02-301/23"

Одним из оснований для удовлетворения исковых требований послужило решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2002 по делу N А05-6015, которым отступное соглашение признано ничтожной сделкой как противоречащее требованиям Закона Российской Федерации "О валютных операциях и валютном контроле", а также по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как мнимая сделка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 названное решение отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле ОАО "Собинбанк" и ООО "Элит-Лизинг". Также суду следует решить вопрос, является ли ООО КБ "Проминвестрасчет" надлежащим истцом по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2002 по делу N А05-6016/02-303/23 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

О.Г. Соснина