Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 1999 г. N А56-18697/99 Производство по делу о взыскании с Дистанции задолженности по оплате услуг по обслуживанию лифтов на основании договора, заключенного с ГУП, и пеней прекращено, так как из устава ГУП усматривается, что Дистанция является структурным подразделением Отделения ОЖД, действующим на основании положения о нем, не обладающим правами юридического лица, а следовательно, Дистанция не может выступать истцом и ответчиком в суде
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 1999 г. N А56-18697/99 Производство по делу о взыскании с Дистанции задолженности по оплате услуг по обслуживанию лифтов на основании договора, заключенного с ГУП, и пеней прекращено, так как из устава ГУП усматривается, что Дистанция является структурным подразделением Отделения ОЖД, действующим на основании положения о нем, не обладающим правами юридического лица, а следовательно, Дистанция не может выступать истцом и ответчиком в суде
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 1999 г. N А56-18697/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Кирилловой И.И., Матлиной Е.О.,
при участии от РСУ-5 - Тытюкова Н.В. (доверенность от 12.02.99 N 225), от Санкт-Петербургского отделения ОЖД - Коротя В.Н. (доверенность от 14.09.99 N 19Ю/227),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.99 по делу N А56-18697/99 (судья Старовойтова О.Р.),
установил:
Государственное предприятие "Ремонтно-строительное управление N 5" (далее - РСУ-5) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербург-Финляндской дистанции гражданских сооружений о взыскании 93177 руб. 25 коп., в том числе 58539 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по обслуживанию лифтов на основании договора от 18.11.97 N 143 и 34637 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты.
До принятия решения по делу РСУ-5 увеличило размер исковых требований в части взыскания задолженности до 81955 руб. 86 коп.
Решением от 14.07.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги (далее - Санкт-Петербургское отделение ОЖД) в кассационной жалобе просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Санкт-Петербург-Финляндская дистанция гражданских сооружений является структурным подразделением Санкт-Петербургского отделения ОЖД, не обладает правами юридического лица и не может выступать ответчиком в суде.
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургского отделения ОЖД поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.
Представитель РСУ-5 в судебном заседании полагал, что обстоятельства, изложенные в жалобе, могут служить основанием для замены ответчика на надлежащего, но не для отмены решения суда.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами.
Из приложенного к кассационной жалобе устава государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" усматривается, что Санкт-Петербург-Финляндская дистанция гражданских сооружений является структурным подразделением Санкт-Петербургского отделения ОЖД, действующим на основании положения о нем, не обладающим правами юридического лица и не могущим выступать истцом и ответчиком в суде.
В заседании суда первой инстанции представитель, имеющий полномочия от Санкт-Петербургского отделения ОЖД на участие в арбитражном процессе от имени юридического лица, не присутствовал, в связи с чем не имелось предпосылок к тому, чтобы по иску, предъявленному к структурному подразделению, считать ответчиком само юридическое лицо и рассматривать спор в отношении юридического лица.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.99 по делу N А56-18697/99 отменить.
Производство по делу прекратить.
|
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Е.О. Матлина
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 1999 г. N А56-18697/99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника