Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 г. N А05-10955/04-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В.,
рассмотрев 01.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Алпатиковой (Софроновой) Ирины Геннадьевны на решение от 20.09.04 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.11.04 (судьи Лепеха А.П., Бекарова Е.И., Волков Н.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10955/04-11,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкуровском районе Архангельской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Алпатиковой (Софроновой) Ирины Геннадьевны 1 873 руб. 43 коп., в том числе 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год и 73 руб. 43 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
Решением суда от 20.09.04 требования Управления фонда удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.04 решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы Управлением фонда пропущен срок исковой давности по взысканию страховых взносов. Кроме того ответчик, ссылается на отсутствие предпринимательской деятельности и утрату статуса предпринимателя, работу по трудовому договору.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Софронова (Алпатикова) И.Г. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 01.06.98 N 50, выданное администрацией муниципального округа "Шенкурский район" Архангельской области), и состоит на учете в Управлении фонда в качестве страхователя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Поскольку предприниматель не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, Управление фонда направило ей требование от 31.03.04 N 344, которым страхователю предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. В установленный срок предприниматель не исполнил требование, в связи с чем Управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Срок уплаты страховых взносов за 2003 год установлен до 31 декабря 2003 года.
Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.
При этом ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя и постоянное место работы, по которому работодатель уплачивает за него страховые взносы, одновременно относится к двум категориям страхователей согласно статье 6 Закона N 167-ФЗ и соответственно обязан уплачивать страховые взносы по каждому основанию.
Суд первой и апелляционной инстанций правильно не принял во внимание доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность уплачивать страховые взносы, так как он не осуществлял в 2003 году предпринимательскую деятельность и не имел от такой деятельности доходов. Смыслом установления минимального размера страховых взносов в виде фиксированного платежа, является, в частности, возложение обязанности по их уплате на физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, независимо от фактического осуществления предпринимательской деятельности и ее результатов.
Пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, на момент принятия арбитражным судом к своему производству заявление пенсионного органа, то есть по состоянию на 02.08.04, ответчиком не представлено доказательств аннулирования статуса предпринимателя в установленном законом порядке. Шестимесячный срок, предусмотренный статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате страховых взносов за 2003 год Управлением фонда не пропущен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.
Неуплата ответчиком в установленном размере и в срок страховых взносов является основанием для взыскания не только недоимки в сумме 1 800 руб., но и пеней за просрочку их уплаты. Согласно расчету заявителя за период задержки уплаты страховых взносов за 2003 год с 05.01.04 по 31.03.04 ответчик обязан уплатить 73 руб. 43 коп. На основании изложенного кассационная инстанция считает судебные акты, принятые по настоящему делу, не подлежащими отмене, а требования, заявленные Управлением фонда, - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предпринимателя Алпатиковой (Софроновой) И.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 руб. за рассмотрение дела в кассационной инстанции. В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины следует отказать, поскольку оно не обоснованно документально.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 20.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10955/04-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Алпатиковой (Софроновой) Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Алпатиковой (Софроновой) Ирины Геннадьевны, проживающей по адресу: 165160, Архангельская область, г. Шенкурск, ул. Кузнецова, дом 7, кв. 2 (свидетельство о государственной регистрации от 01.06.98 N 50), в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий |
Л.В. Блинова |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-10955/04-11
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника