Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А42-7769/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж и за неполную уплату налога с продаж и ЕНВД удовлетворен частично, так как суд правомерно признал смягчающими установленные им обстоятельства, в частности то, что декларации представлены налогоплательщиком добровольно, образовавшаяся задолженность частично погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2005 г. N А42-7769/04-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В.,

рассмотрев 21.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 6 по Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.04 по делу N А42-7769/04-29 (судьи Востряков К.А., Соломонко Л.П., Каширская С.Г.),

установил:

Межрайонная инспекция N 6 по Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чернова Александра Александровича 55 287 руб. 95 коп. штрафа.

Решением от 13.09.04 заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.04 решение суда изменено. Суд, применив положения пункта 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), снизил размер штрафа до 1 000 руб.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера взысканного штрафа, и указывает на неправильное применение апелляционной инстанцией положений статьи 23 и пункта 2 статьи 119 НК РФ.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя Чернова А.А. по вопросам правильности исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход за 2000 год, налога на доходы физических лиц за 2001 год, налога с продаж за период с 01.01.01 по 31.12.01. По результатам проверки составлен акт от 09.02.04 N 62 и вынесено решение от 27.02.04 N 210дсп о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 126 НК РФ в общей сумме 67 180 руб.

Пунктом 2 данного решения и направленным предпринимателю требованием ему предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке. С учетом добровольно выплаченной суммы на дату рассмотрения спора предприниматель Чернов А.А. не уплатил 55 287 руб. 95 коп. штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговую инспекцию в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. Предприниматель Чернов А.А. является плательщиком налога с продаж в соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж". Согласно пункту 3 статьи 8 данного Закона декларации по налогу с продаж представляются ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. В нарушение указанной нормы предприниматель Чернов А.А. представил десять деклараций по налогу с продаж за февраль-декабрь 2001 года несвоевременно - 24.11.03. Налоговая инспекция правомерно квалифицировала данное правонарушение по пункту 2 статьи 119 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа может быть уменьшен при наличии смягчающих обстоятельств. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса смягчающие обстоятельства могут быть признаны таковыми судом.

Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал смягчающими установленные им обстоятельства, в частности то, что декларации представлены налогоплательщиком добровольно, образовавшаяся задолженность частично погашена. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа руководствуется положениями части 1 статьи 71, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.04 по делу N А42-7769/04-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 6 по Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая