Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2005 г. N А56-29584/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации на экспорт товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2005 г. N А56-29584/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В. и Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экотимбер" Бегунович О.А. (доверенность от 15.07.2004 N 224),

рассмотрев 09.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2004 по делу N А56-29584/04 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотимбер" (далее - ООО "Экотимбер", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 07.06.2004 N 13-24/10/16268 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области; далее - инспекция) в части отказа Обществу в возмещении 279 666 руб. налога на добавленную стоимость согласно декларации за февраль 2004 года.

Решением суда от 01.11.2004 ненормативный акт налогового органа признан недействительным в оспариваемой части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 01.11.2004 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в марте 2004 года ООО "Экотимбер" подало в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2004 года, в соответствии с которой сумма налога, ранее уплаченная налогоплательщиком по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, составила 279 666 руб. Вместе с декларацией в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт Общество представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция провела камеральную проверку декларации и представленных вместе с ней документов, по итогам которой приняла решение от 07.06.2004 N 13-24/10/16268 о возмещении ООО "Экотимбер" 551 081 руб. налога на добавленную стоимость и об отказе в возмещении 279 666 руб. налога. По мнению налогового органа, Общество не доказало правомерность предъявления к вычету 279 666 руб. налога, поскольку согласно декларациям за июль и август 2003 года сумма налога, уплаченная по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было документально подтверждено, составила 250 784 руб.

Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и частично оспорил его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований, ООО "Экотимбер" ссылается на то, что согласно декларациям за июль и август 2003 года суммы налога, исчисленные по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было документально подтверждено (строки 390 налоговых деклараций), составили соответственно 260 937 руб. и 149 047 руб. Как следует из пункта 9 статьи 165 НК РФ, если впоследствии налогоплательщик предъявляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ. Поскольку в феврале 2004 года заявитель собрал и представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации на экспорт товаров, по которым в июле 2003 года исчислено 130 619 руб. налога на добавленную стоимость, а в августе 2003 года - 149 047 руб. налога, он правомерно предъявил указанные суммы налога к вычету в феврале 2004 года.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами Общества и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Из пункта 9 статьи 165 НК РФ следует, что документы (их копии), перечисленные в статье 165 НК РФ, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 20 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Из материалов дела видно, что в июле и в августе 2003 года ООО "Экотимбер" включило в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость по ставке 20 процентов, операции по реализации на экспорт товаров, по которым в течение 180 дней им не был собран пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Суммы налога, исчисленные по таким операциям, составили соответственно 260 937 руб. и 149 047 руб. (строки 390 соответствующих налоговых деклараций). Налог, подлежащий уплате на основании этих деклараций, в бюджет перечислен.

В феврале 2004 года после сбора всех необходимых документов Общество предъявило к вычету 130 619 руб. налога, исчисленного по операциям реализации товаров на экспорт в июле 2003 года, и 149 047 руб. - в августе.

Однако, по мнению налогового органа, ООО "Экотимбер" вправе предъявить к вычету только 250 784 руб. налога (суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные по операциям реализации товаров на экспорт, за вычетом сумм налога, уплаченных при приобретении товаров, реализованных впоследствии на экспорт), поскольку именно эта сумма фактически уплачена в бюджет.

Такой вывод инспекции является ошибочным и противоречит положению пункта 9 статьи 165 НК РФ, согласно которому к вычету предъявляются именно суммы налога, исчисленные и уплаченные по операциям реализации товаров, факт экспорта которых документально не подтвержден. При этом законодательством не предусмотрено уменьшение указанных сумм на суммы налога, уплаченные при приобретении товаров, реализованных впоследствии на экспорт.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у инспекции не было оснований для отказа Обществу в возмещении 279 666 руб. налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2004 по делу N А56-29584/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Т.В. Клирикова