Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-33629/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как Общество правомерно не исчислило НДС с денежных средств, полученных в счет оплаты экспортной поставки, поскольку данные средства не являются авансовыми платежами, в связи с тем, что товар был передан перевозчику до момента перечисления денежных средств от покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А56-33629/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области Калашникова П.Ю. (доверенность от 11.01.2005 N 09-02/03), от ОАО "Сясьский ЦБК" Серебряковой Н.О. (доверенность от 27.01.2005 N 12) и Можаровой Ю.Г. (доверенность от 09.02.2005 N 17),

рассмотрев 28.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2004 по делу N А56-33629/04 (судья Ресовская Т.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сясьский ЦБК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 21.06.2004 N 32/7/138 в части доначисления 129 973 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 5 500 руб. пеней.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области.

Решением суда от 18.10.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, денежные средства, поступившие в адрес Общества от иностранного покупателя, в сумме 852 047 руб. 73 коп. являются авансовым платежом, поскольку валютная выручка поступила до даты оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларации (далее - ГТД). Таким образом, как указывает Инспекция, так как Общество в нарушение требований пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не включило в налоговую базу по НДС за февраль 2004 года указанные денежные средства и не уплатило НДС, налоговый орган обоснованно доначислил 129 973 руб. НДС и 5 500 руб. пеней.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию и дополнительную налоговую декларацию по НДС за февраль 2004 года по экспортным операциям. Вместе с декларациями Общество представило документы, указанные в статье 165 НК РФ и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом деклараций и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, по результатам которой принял решение от 21.06.2004 N 32/7/138.

В ходе проверки Инспекция установила, что валютная выручка в размере 852 047 руб. 73 коп. поступила 03.02.2004 в счет оплаты экспортной поставки по ГТД N 1021000/060204/0000617 до даты оформления самой ГТД. На этом основании налоговый орган сделал вывод о том, что данная денежная сумма является авансовым платежом и подлежит включению в налоговую базу по НДС за февраль 2004 года.

Решением от 21.06.2004 N 32/7/138 Инспекция возместила Обществу 4 931 048 руб. НДС за февраль 2004 года и предложила уплатить 129 973 руб. НДС по авансовым платежам и 5 500 руб. пеней за его неуплату.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок.

Пунктом 2 статьи 167 НК РФ предусмотрено, что оплатой товаров признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров.

Следовательно, авансовым платежом является платеж, поступивший продавцу до момента передачи последним товара, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Пунктом 2 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Как видно из материалов дела, Общество заключило договор от 01.03.2004 N 1/4 об оказании транспортно-экспедиторских услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" (далее - Экспедитор), в соответствии с которым Экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов клиента.

Товар, задекларированный по ГТД N 1021000/060204/0000617, был передан перевозчику 31.01.2004 и 01.02.2004, а оплата произведена 03.02.2004 на основании счетов от 31.01.2004 N 333 и от 03.02.2004 N 367.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что спорные денежные суммы не являются авансовыми платежами, и Общество правомерно не исчисляло с них НДС.

Судом правильно применены нормы материального права и основания для отмены решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2004 по делу N А56-33629/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.И. Корабухина

Н.А. Морозова