Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-7395/04-21 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИМНС о взыскании НДС за счет денежных средств Общества и постановления о взыскании данного налога за счет имущества ЗАО удовлетворен частично, так как на взыскание части суммы истек совокупный срок, в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку, несмотря на то, что налоговым органом при вынесении постановления было установлено, что денежные средства отсутствуют только на одном из трех счетов Общества, данное постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как на других счетах истца также отсутствовали денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А13-7395/04-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Шевченко А.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 24.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2004 по делу N А13-7395/04-21 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Вологодское предприятие деревообработки" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Вологде, далее - Инспекция) от 19.03.2004 N 378 о взыскании налога за счет денежных средств Общества и постановления Инспекции от 16.06.2004 N 119 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 20.10.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в части. Оспариваемые решение и постановление Инспекции признаны недействительными в части взыскания с заявителя 176 286 руб. налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 20.10.2004 отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом допущено неправильное толкование норм действующего законодательства о налогах и сборах.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу требование об уплате налога на добавленную стоимость N 301 по состоянию на 11.02.2004, согласно которому к уплате подлежало 525 653 руб. налога; из них 60 676 руб. - за июль 2003 года, 115 610 руб. - за август 2003 года и 349 367 руб. - за декабрь 2003 года. В связи с неисполнение Обществом указанного требования, Инспекция приняла решение от 19.03.2004 N 378 о взыскании 525 653 руб. налога на добавленную стоимость за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Полагая, что у заявителя недостаточно денежных средств на счетах в банках, налоговый орган вынес постановление от 16.06.2004 N 119 о взыскании налога в сумме 525 395 руб. 85 коп. за счет имущества Общества (с учетом 257 руб. 15 коп., ранее взысканных за счет денежных средств).

Общество с решением налогового органа от 19.03.2004 N 378 и постановлением от 16.06.2004 N 119 не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества в части признания недействительным решения о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 176 286 руб., указал, что на взыскание этой суммы истек совокупный срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктом 3 статьи 46 НК РФ. Отказывая Обществу в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отметил, что, несмотря на то, что налоговым органом при вынесении постановлении о взыскании налога за счет имущества заявителя, в нарушение требований пункта 7 статьи 46 НК РФ было установлено, что денежные средства отсутствуют только на одном из трех имеющихся у Общества счетов, названное постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку на двух других счетах налогоплательщика также отсутствовали денежные средства в количестве, достаточном для погашения недоимки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, в части, обжалуемой налоговым органом в суд кассационной инстанции, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком требования налоговый орган вправе в порядке статьи 46 НК РФ взыскать с него сумму налога и пеней в бесспорном порядке. Согласно названной статье Налогового кодекса Российской Федерации, обязанности по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассовых поручений (распоряжений) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскание налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках доводится до сведения налогоплательщика не позднее 5 дней после его вынесения.

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ установлено, что уплата налога на добавленную стоимость производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. С учетом изложенного, срок уплаты названного налога за июль 2003 года - 20.08.2003, за август 2003 года - 22.09.2003 (20.09.2003 - суббота), за декабрь 2003 года - 20.01.2004.

Поскольку исчисление срока для взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика, согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ и статье 70 НК РФ, производится как три месяца с установленного законом срока уплаты налога плюс срок для исполнения требования плюс 60 дней, вывод суда о том, что Инспекцией пропущен суммарный срок на взыскание 176 286 руб. налога на добавленную стоимость, является правильным.

Следовательно, обжалуемое решение Инспекции от 19.03.2004 N 378 в части взыскания указанной суммы налога не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2004 по делу N А13-7395/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.В. Шевченко

В.В. Дмитриев