Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-11464/04-23 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, так как к моменту обращения ПФ РФ в суд срок на принудительное взыскание задолженности с Предпринимателя не истек

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А42-11464/04-23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев 21.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.04 по делу N А42-11464/04-23 (судья Янковая Г.П.),

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тюкова Александра Николаевича 1 800 руб. недоимки и 178 руб. 38 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.

Решением суда от 05.11.04 пенсионному фонду отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение от 05.11.04, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока на принудительное взыскание задолженности.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель Тюков А.Н. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, что послужило основанием для направления пенсионным фондом в его адрес требования об уплате задолженности от 30.08.04 N 22/440. Предприниматель не ликвидировал задолженность в добровольном порядке, в связи с чем пенсионный фонд обратился с заявлением в суд.

Обжалуемое решение суда мотивировано истечением срока на взыскание задолженности к моменту обращения заявителя в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В силу пункта 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Как указано в статье 2 Закона, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога является пресекательным и восстановлению не подлежит.

С учетом приведенных правовых норм, а также рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.03 N 71, суд установил, что срок на обращение пенсионного фонда с заявлением в суд о взыскании с предпринимателя задолженности исчисляется с 10.04.04.

Пенсионный фонд обратился с настоящим заявлением в суд 30.09.04, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что к моменту обращения пенсионного фонда в суд истек срок на принудительное взыскание задолженности с предпринимателя, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует отменить, а заявление пенсионного фонда - удовлетворить.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.04 по делу N А42-11464/04-23 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюкова Александра Николаевича, проживающего по адресу: город Мурманск, проезд Связи, 16-45 (свидетельство о регистрации от 22.04.98 N 12010), 1 800 руб. недоимки и 178 руб. 38 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также 150 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова