Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А05-6026/04-24 Иск КУГИ к ОАО о признании права собственности Области на здание гостиницы удовлетворен, так как в период учреждения гостиницы законодательством о приватизации государственных и муниципальных предприятий не предусматривался такой способ приватизации, как передача основных и оборотных средств ликвидированного предприятия в качестве учредительного взноса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А05-6026/04-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии председателя КУГИ Архангельской области Киселева А.Е. (распоряжение от 16.09.2004 N 984р), от ОАО "Пур-Наволок Отель" Ражновой Л.В. (доверенность от 17.05.2004),

рассмотрев 10.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пур-Наволок Отель" на решение от 22.09.2004 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2004 (судьи Волков Н.А., Бушева Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6026/04-24,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Пур-Наволок Отель" (далее - ОАО "Пур-Наволок Отель") о признании права собственности Архангельской области на здание гостиницы, расположенное по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Хозяйственное управление делами администрации Архангельской области.

Решением суда от 22.09.2004 признано право государственной собственности Архангельской области на здание гостиницы, расположенное по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88, кадастровый номер 29 22 040758 0007 000838/00.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Пур-Наволок Отель" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований КУГИ. При этом податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактически установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Пур-Наволок Отель" поддержал доводы жалобы, а представитель КУГИ против удовлетворения жалобы возражал.

Хозяйственное управление делами администрации Архангельской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 1 распоряжения КУГИ от 07.10.92 N 150-р "О ликвидации государственного предприятия гостиница "Пур-Наволок" принято решение о передаче администрацией области основных и оборотных средств акционерному обществу гостиница "Пур-Наволок Отель". В соответствии с пунктом 3 данного распоряжения имущество ликвидированного предприятия гостиница "Пур-Наволок" подлежало передаче в качестве учредительного взноса в акционерное общество "Пур-Наволок Отель".

Учредителями акционерного общества открытого типа "Пур-Наволок Отель" (далее - АООТ "Пур-Наволок Отель"), в состав которых вошел КУГИ, 16.10.92 заключен договор о создании этого общества.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 учредительного договора КУГИ вносит в уставный фонд общества вклад в размере 31 млн руб., что составляет 3100 акций, или 77,5% от уставного фонда. Вклад вносится в виде имущества по акту передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Распоряжением КУГИ от 21.10.92 N 177-р принято решение о внесении в качестве учредительного взноса в акционерное общество "Пур-Наволок Отель" основных фондов ликвидируемого госпредприятия гостиница "Пур-Наволок" в размере 31 284 тыс. руб. с оформлением акта приема-передачи имущества.

Учредителями АООТ "Пур-Наволок Отель" 10.01.94 заключен новый договор о создании общества, пунктом 3.3 которого предусмотрено, что КУГИ вносит свой вклад в уставный капитал общества в рублях.

В связи с тем, что действия КУГИ по передаче основных фондов ликвидируемого предприятия гостиница "Пур-Наволок" в качестве учредительного взноса АООТ "Пур-Наволок Отель" противоречили действующему законодательству, распоряжением КУГИ от 06.06.94 N 134-р отменены пункт 3 распоряжения от 07.10.92 N 150-р и распоряжение от 21.10.92 N 177-р.

Письмом от 30.06.94 КУГИ обратился к АООТ "Пур-Наволок Отель" с предложением о возврате переданного имущества в связи с несоответствием сделки по его передаче действующему законодательству.

Судом установлено, что АООТ "Пур-Наволок Отель" по акту от 20.07.94 передало финансово-хозяйственному отделу администрации Архангельской области здание гостиницы, расположенное по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88.

Распоряжением главы администрации Архангельской области от 04.07.94 N 521-р КУГИ поручено передать АООТ "Пур-Наволок Отель" в аренду в установленном порядке здание бывшего общежития в квартале N 125 города Архангельска сроком на 10 лет.

На основании указанного распоряжения 04.07.94 между КУГИ и АООТ "Пур-Наволок Отель" заключен договор аренды N 230 здания бывшего общежития общей площадью 2809,6 кв.м, расположенного по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88.

Здание гостиницы (бывшее общежитие) внесено в реестр областного имущества, что подтверждается выпиской из реестра областного имущества от 31.03.2004 (л.д. 52).

Поскольку, несмотря на все произведенные сторонами действия, 10.10.2003 государственным учреждением юстиции "Архангельский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" произведена регистрация права собственности ОАО "Пур-Наволок Отель" на здание гостиницы общей площадью 3870,9 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.10.2003 серии 29АВ N 187762, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о том, что в период учреждения АООТ "Пур-Наволок Отель" законодательством о приватизации государственных и муниципальных предприятий не предусматривался такой способ приватизации, как передача основных и оборотных средств ликвидированного предприятия в качестве учредительного взноса, и данная сделка в силу статьи 30 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на момент ее совершения, являлась недействительной.

Суд кассационной инстанции находит правильным также вывод суда об отсутствии оснований для применения исковой давности в отношении требования КУГИ о признании права собственности Архангельской области на спорное здание.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении его права в момент регистрации за ОАО "Пур-Наволок Отель" права собственности на здание гостиницы.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, ошибок в применении и толковании норм материального или процессуального права не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6026/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пур-Наволок Отель" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий