Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2005 г. N А56-24319/04 Ходатайство ИМНС о восстановлении срока кассационного обжалования не удовлетворено, так как указанные Инспекцией причины пропуска срока не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2005 г. N А56-24319/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Асмыковича А.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2004 по делу N А56-24319/04 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2004 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившиеся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость за май 2003 года, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о начислении процентов в сумме 153 694 руб. и направления его в орган федерального казначейства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция 04.03.2005 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда вступило в законную силу 17.09.2004.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой 04.03.2005, то есть по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Причины пропуска срока, указанные Инспекцией, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к заключению, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2004 по делу N А56-24319/04.

Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами на 29 листах возвратить заявителю.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Г.Г.Кирейкова

А.В.Асмыкович