Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-23063/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС, незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе возвратить НДС, и об обязании ИМНС возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 г. N А56-23063/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу Гуськовой О.В. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12328к),

рассмотрев 01.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 20.09.2004 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23063/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения от 19.03.2004 N 10-10/68 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция). Кроме того, Общество просит признать незаконным действие Инспекции, выразившееся в отказе возвратить ему 15 575 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, и обязать налоговый орган возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 20.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на то, что Общество не представило в налоговый орган выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя, а также заявление о возврате налога на добавленную стоимость.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 15.01.2003 N 1, заключенного с фирмой "Tessoro-2000" (Венгрия), Общество реализовало на экспорт товар (пиломатериалы), в связи с чем представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года. В декларации Общество указало выручку от реализации товара на экспорт и предъявило к возмещению из бюджета 15 575 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В заявлении от 18.03.2004 N 18 Общество просило возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 19.03.2004 и приняла решение от 19.03.2004 N 10-10/68 об отказе ему в возмещении 15 575 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ Общество не представило выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на его расчетный счет.

Таким образом, по мнению Инспекции, налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2003 года.

Считая неправомерным отказ в возмещении 15 575 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.03.2004 N 10-10/68, незаконным действия Инспекции, выразившегося в отказе возвратить налог, и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму налога.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые необходимо представить налогоплательщику в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

К числу этих документов относится выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Как установлено судами и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара подтверждается представленными Обществом выписками открытого акционерного общества "Инкасбанк", свифт-сообщениями, мемориальными ордерами.

Суды полно и всесторонне исследовали все имеющиеся в деле доказательства и сделали вывод о том, что Общество подтвердило поступление на его счет валютной выручки от иностранного покупателя товара.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не находит правовых оснований для переоценки вывода судов.

Довод Инспекции о том, что Общество не представило в налоговый орган заявление о возврате налога, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется такое заявление от 18.03.2004 N 18 с отметкой Инспекции о его получении.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23063/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Троицкая

А.В. Шевченко