Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2003 г. N А56-3898/98 Иск АО о признании постановления Таможни недействительным как нарушающего его права собственника имущества - конфискованных автомобилей удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют, что АО является добросовестным приобретателем, автомобили выбыли из владения предыдущих собственников по их воле и приобретены у них на возмездной основе, и при этом каких-либо доказательств того, что АО знало или могло знать о том, что при ввозе автомобилей на таможенную территорию РФ не было произведено их таможенное оформление, в деле не содержится

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2003 г. N А56-3898/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В. и Зубаревой Н.А., при участии от Санкт-Петербургской таможни Балаклиец И.А. (доверенность от 06.09.02),

рассмотрев 12.03.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нефсам" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.02 по делу N А56-3898/98 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Акционерное общество "Нефсам" (далее - АО "Нефсам") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 27.11.97 N 03900-3539/97, которым неустановленное физическое лицо признано совершившим нарушения таможенных правил (далее - НТП), предусмотренные частями первой и второй статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. Названным постановлением два автомобиля "Вольво 940", кузова N 1169509 и N 1163097, являющиеся непосредственными объектами правонарушения, конфискованы. Истец просил суд признать постановление таможни недействительным, поскольку оно не соответствует действующему законодательству и нарушает его права собственника имущества - автомобилей "Вольво 940".

Определением от 13.05.98 производство по делу прекращено на основании пункта первого статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 21.07.98 определение от 13.05.98 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.02 N 993/02 определение от 13.05.98 и постановление кассационной инстанции от 21.07.98 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 22.10.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АО "Нефсам" просит отменить решение суда от 22.10.2002 как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, истец, являясь добросовестным приобретателем имущества, незаконно лишен права собственности на автомобили "Вольво 940".

АО "Нефсам" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель таможни пояснил, что решение арбитражного суда вынесено в соответствии с действующим законодательством и отмене не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что автомобили "Вольво 940", номера кузовов 1169509 и 1163097, ввезены на таможенную территорию России 29.06.94 через таможенный пост "Ивангород" Кингисеппской таможни неустановленным физическим лицом, значащимся как гр-н Эстонской Республики Булдаков Е.В.

Автомобили подлежали доставке в Санкт-Петербургскую таможню. Неустановленное лицо не доставило автомобили в Санкт-Петербургскую таможню, а передало его неизвестным лицам.

Как видно из обжалуемого постановления таможни, владельцем автомобиля "Вольво 940", кузов N 1163097, оказался гр-н Корюнов С.П., которому 19.07.94 в МРЭО N 2 города Шадринска Курганской области выдан технический паспорт автомобиля. В последующем Корюнов С.П. продал автомобиль через комиссионный магазин гр-ну Нейману А.У., который 26.07.94 поставил его на учет в МРЭО города Кингисеппа и в тот же день снял его с учета. АО "Нефсам" приобрело автомобиль 06.07.94 через магазин N 2 ТОО "Алекс-Авто".

Владельцем автомобиля "Вольво 940", кузов N 1169509, оказался гр-н Пологов Н.А., которому 19.07.94 в МРЭО N 2 города Шадринска Курганской области выдан технический паспорт автомобиля. Пологов Н.А. через комиссионный магазин продал автомобиль гр-ну Нейману А.У., который 26.07.94 поставил его на учет в МРЭО города Кингисеппа и в тот же день снял его с учета. Далее, 06.08.94, через магазин N 2 ТОО "Алекс-Авто" автомобиль приобрело АО "Нефсам".

Кассационная инстанция считает, что конфискация автомобилей таможней является неправомерной по следующим основаниям.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2002 указано, что автомобили принадлежат АО "Нефсам" на праве собственности и акционерное общество вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих гражданских прав.

Указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Защита права собственности и других вещных прав регулируется статьями 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что АО "Нефсам" является добросовестным приобретателем, автомобили выбыли из владения предыдущих собственников по их воле и приобретены у них на возмездной основе.

Каких-либо доказательств того, что АО "Нефсам" знало или могло знать о том, что неустановленное лицо не произвело таможенное оформление автомобилей при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части, касающейся конфискации автомобилей, а заявление АО "Нефсам" о признании недействительным постановления таможни от 27.11.97 в этой части - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.02 по делу N А56-3898/98 в части, касающейся применения постановлением Санкт-Петербургской таможни от 27.11.97 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-3539/97 конфискации автомобилей "Вольво 940", отменить.

Заявление АО "Нефсам" в этой части удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Санкт-Петербургской таможни от 27.11.97 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-3539/97 в части конфискации двух автомобилей "Вольво 940", кузова N 1169509, N 1163097.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

Н.А. Зубарева