Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2000 г. N А56-13748/98 Заявление Кооператива о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворено, так как в соответствии с АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта, в названном кодексе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения судебного акта; суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2000 г. N А56-13748/98

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Рудницкого Г.М., Яковлева И.А., при участии представителя Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Валдайцевой В.Р. (доверенность от 11.01.2000 N 2080-12), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ СПб на определение от 27.12.2000 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2000 (судьи Барканова Я.В., Горбик В.М., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13748/98,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к кооперативу "Квадрат" об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий проспект, дом 12.

Решением от 13.08.98 исковые требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения сроком на один год.

Определением суда от 27.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2000, ответчику предоставлена отсрочка сроком до 01.07.2000.

В кассационной жалобе КУГИ СПб просит указанные судебные акты отменить и кооперативу "Квадрат" в предоставлении отсрочки исполнения решения отказать, полагая, что данные судебные акты вынесены с нарушением статьи 18 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", которая предусматривает возможность отсрочки лишь при наличии препятствующих совершению исполнительных действий обстоятельств, которые в настоящее время отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кооператив "Квадрат" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, но своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта. В названном кодексе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом достаточно полно исследованы обстоятельства, дающие основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения от 13.08.98.

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 27.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13748/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу КУГИ СПб - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов Г.М. Рудницкий

И.А. Яковлев