Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2000 г. N А56-31649/99 Иск Предприятия о взыскании с АОЗТ задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен в части взыскания процентов, так как ответчик допустил просрочку оплаты теплоэнергии, потребленной в проверяемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2000 г. N А56-31649/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от АОЗТ "Речер" Шелемена Ю.А. (доверенность от 22.05.2000 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение от 07.02.2000 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31649/99,

установил:

Государственное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Речер" (далее - АОЗТ "Речер") о взыскании 5 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору от 16.01.98 N 98-с за период с декабря 1998 года по сентябрь 1999 года и 74 937 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований в части взыскания задолженности до 286 775 руб. 23 коп., оставив без изменения требования о взыскании процентов.

Решением от 07.02.2000 с АОЗТ "Речер" в пользу ГП "ТЭК СПб" взыскано 14 959 руб. 62 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2000 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГП "ТЭК СПб" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 59 978 руб. 09 коп. процентов, ссылаясь на несоответствие выводов суда статьям 539, 544, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Речер" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

ГП "ТЭК СПб" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание его представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АОЗТ "Речер" выразил несогласие с доводами, приведенными в кассационной жалобе, и просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 16.01.98 ГП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и АОЗТ "Речер" (абонент) заключен договор N 98с на отпуск тепловой энергии для временного использования на строительные нужды. Данный договор заключен для теплоснабжения строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 52, корпус 8. Пунктом 19 договора установлено, что абонент производит оплату за теплоснабжение каждого корпуса со дня подачи теплоэнергии в корпуса до сдачи абонентом в постоянную эксплуатацию объекта (подписания акта госкомиссии) и перезаключения договора на теплоснабжение организацией, принявшей здание в эксплуатацию.

По мнению ГП "ТЭК СПб", АОЗТ "Речер" имеет 286 775 руб. 23 коп. задолженности за период с декабря 1998 года по сентябрь 1999 года по оплате потребленной теплоэнергии согласно договору от 16.01.98 N 98с. Данное обстоятельство и послужило основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и 74 937 руб. 71 коп. процентов за пользование в период с 20.01.99 по 30.10.99 чужими денежными средствами.

АОЗТ "Речер" не признает заявленные к нему требования, поскольку, по его мнению, названный договор прекратил свое действие 01.01.99.

При принятии судебных актов по делу суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией ответчика. Отказывая в иске в части взыскания задолженности, суд указал на погашение задолженности в полном объеме третьими лицами. Удовлетворяя требования ГП "ТЭК СПб" о взыскании 14 959 руб. 62 коп. процентов, суд посчитал их обоснованными по праву и размеру на том основании, что ответчик допустил просрочку оплаты теплоэнергии, потребленной в декабре 1998 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела и действующему законодательству. Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Письмом от 21.01.98 АОЗТ "Речер" обратилось к ГП "ТЭК СПб" с просьбой заключить договор на отпуск тепла на строительные нужды строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 52, корпус 8. В тексте договора от 16.01.98 N 98с также указано, что он заключен для временного использования АОЗТ "Речер" тепловой энергии на строительные нужды. Имеющийся в деле акт от 30.12.98 государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта подтверждает факт приемки в эксплуатацию спорного жилого дома. Согласно данному акту, утвержденному приказом вице-губернатора Санкт-Петербурга от 06.01.99 N 53-6, АОЗТ "Речер" являлся генеральным подрядчиком, осуществлявшим строительство объекта.

При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно сделал выводы о том, что работы АОЗТ "Речер" и пользование им теплоэнергией носили временный характер, что с момента государственной приемки дома ответчик перестал быть потребителем теплоэнергии и что иск о взыскании 50 746 руб. 42 коп. задолженности за декабрь 1998 года и начисленных на эту сумму процентов заявлен истцом основательно. Данные выводы суда полностью соответствуют материалам дела и статье 309, пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку указанная сумма задолженности была погашена после предъявления ГП "ТЭК СПб" иска, суд правомерно отказал в этой части иска, удовлетворив требования о взыскании 14 959 руб. 62 коп. процентов.

Поскольку оставшаяся часть предъявленной ко взысканию задолженности была погашена истцу третьими лицами, суд также на законных основаниях отказал в удовлетворении этих требований. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт погашения задолженности третьими лицами не может свидетельствовать о признании долга ответчиком, полностью соответствует материалам дела.

С учетом изложенного следует признать, что суд правомерно отказал ГП "ТЭК СПб" в удовлетворении требований о взыскании с АОЗТ "Речер" процентов, начисленных истцом на сумму задолженности за период с января по сентябрь 1999 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31649/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ГП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

З.А. Чертилина