Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2000 г. N А56-23107/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от АООТ "Хладокомбинат N 1" Пережогиной Д.Е. (доверенность от 30.05.2000 N 7), Новикова Е.Ю. (доверенность от 06.09.2000 N 86), от Российского фонда федерального имущества Кривоносовой Л.А. (доверенность от 17.10.2000 N 7/539), старшего судебного пристава Морозовой З.А., от ЗАО "Консалтинг" Кривоносовой Л.А. (доверенность от 12.09.2000),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Хладокомбинат N 1" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2000 по делу N А56-23107/99 (судьи Астрицкая С.Т., Савицкая И.Г., Серикова И.А.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.99., оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, акционерное общество открытого типа "Хладокомбинат N 1" (далее - АООТ "Хладокомбинат N 1") обязано внести в реестр владельцев ценных бумаг АООТ "Хладокомбинат N 1" закрытое акционерное общество "Консалтинг" (далее - ЗАО "Консалтинг") как собственника 22 769 штук обыкновенных именных акций и выдать выписку об этом из реестра.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист N 093918 и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 11447.
В процессе исполнительного производства ЗАО "Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Московского отделения Службы судебных приставов Управления юстиции Санкт-Петербурга Матусяк Т.П. (далее - судебный пристав-исполнитель).
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий в связи с поступлением в Службу судебных приставов определений судов общей юрисдикции, касающихся мер по обеспечению исков в виде запрета АООТ "Хладокомбинат N 1" деятельности по ведению реестра акционеров общества, являются, по его мнению, незаконными, поскольку при определении приоритетов судебных актов исполнению подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.
Определением от 14.08.2000 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя признана обоснованной.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 определение отменено со ссылкой на рассмотрение жалобы в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, и действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий признаны незаконными.
В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной инстанции просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Консалтинг" указало, что считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представители АООТ "Хладокомбинат N 1" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО "Консалтинг" и Российского фонда федерального имущества - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу; старший судебный пристав указал, что считает действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий правомерными. Главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решение от 16.09.99, вступившее в законную силу, не исполнено. Судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений (от 19.06.2000, 03.07.2000, 17.07.2000, 31.07.2000) об отложении исполнительных действий в соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с поступлением в Службу судебных приставов определения Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.04.2000 о запрете АООТ "Хладокомбинат N 1" осуществлять деятельность по ведению реестра акционеров. Ранее, как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда от 16.09.99 не исполнялось из-за применения Федеральными судами Кировского, Московского, Фрунзенского районов города Санкт-Петербурга мер по обеспечению заявлений физических лиц, которые впоследствии были отменены.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения судьи; отложить исполнительные действия судебный пристав-исполнитель может на срок не более десяти дней. То есть отложение исполнительных действий - это перенесение исполнения исполнительного документа на другое, точно определенное время. Отложение исполнительных действий не должно противоречить основному принципу исполнительного производства, регламентирующему обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении их полномочий предоставлено право возлагать на других лиц определенные обязанности. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнител
