Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2005 г. N А56-15400/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В.,
при участии от Балтийской таможни Русских О.В. (доверенность от 23.12.04),
рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" на решение от 02.07.04 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 28.10.04 (судьи Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15400/04,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" (далее - ООО "Инвесткомптарг", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Балтийской таможни (далее - таможня), выраженных в нарушении трехдневного срока таможенного оформления товара, предусмотренного пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
Решением суда от 02.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.04, ООО "Инвесткомптарг" отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом положений статей 152, 407 ТК РФ. По мнению подателя жалобы, под рабочими днями следует понимать время работы таможенного поста, осуществляющего деятельность по сменному графику.
В судебном заседании представитель таможни просил оставить решение и постановление суда без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Инвесткомптарг", надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания жалобы.
Из материалов дела видно, что 25.02.04 общество подало в таможню грузовую таможенную декларацию N 10216080/250204/0003772, согласно которой в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления заявлен товар - мониторы для персональных компьютеров. Товар выпущен 01.03.04.
Полагая, что таможенным органом нарушен срок выпуска товара, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ТК РФ таможенные органы осуществляют выпуск товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам. В силу пункта 1 статьи 359 ТК РФ проверка таможенной декларации, иных документов, представляемых таможенному органу при оформлении товара, а также проверка товаров в целях установления соответствия сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах должны быть завершены не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенным органом таможенной декларации, представления документов и предъявления товаров, за исключением случаев, когда названным Кодексом установлены более короткие сроки.
Выходные и праздничные дни не относятся к рабочим дням, следовательно, нет оснований и для включения их в трехдневный срок, предусмотренный для выпуска товаров.
Товар выпущен таможней в пределах трех рабочих дней с момента подачи грузовой таможенной декларации, следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Ссылка общества на положения статьи 407 ТК РФ несостоятельна, так как названной нормой регламентировано время работы таможенных органов в зависимости от их расположения и назначения. Данной статьей не пред/смотрено каких-либо правил отнесения тех или иных дней к рабочим, следовательно, при определении содержания термина "рабочий день" следует руководствоваться общими положения гражданского законодательства. При таких обстоятельствах график работы таможенного поста таможни не имеет правового значения. Исчисления срока календарными днями в данном случае лишило бы смысла оговорку законодателя, установившего специальные правила исчисления данного срока именно рабочими днями.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 02.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15400/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В. Ветошкина |
С.Н. Бухарцев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-15400/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника