Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-24817/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку установлено, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 г. N А56-24817/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат" Романова Д.Н. (доверенность от 25.08.2003),

рассмотрев 01.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Области от 20.10.2004 по делу N А56-24817/04 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области; далее - Инспекция) от 18.05.2004 N 13-24/12/15319 в части отказа Обществу в возмещении 12 791 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Решением суда от 20.10.2004 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 20.10.2004 и принять по данному делу новый судебный акт.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 57 084 руб. налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция приняла решение от 18.05.2004 N 13-24/12/15319, которым отказала заявителю в возмещении 12 791 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Мотивируя отказ в возмещении налога, Инспекция указала, что в связи с изменениями в расчетах налога на добавленную стоимость по прошлым периодам изменился расчет "входного" налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Считая незаконным отказ в возмещении 12 791 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.05.2004 N 13-24/12/15319 в части отказа Обществу в возмещении указанной суммы налога.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, подтвердив его право на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые необходимо представить налогоплательщику в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Этот факт налоговым органом не оспаривается. О наличии недостатков в оформлении полученных от Общества документов Инспекция не заявляет.

Отказывая Обществу в возмещении спорной суммы налога по причине изменений в расчетах налога на добавленную стоимость за прошлые периоды, Инспекция в решении не указала какие произведены изменения и как они повлияли на расчет "входного" налога на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Кроме того, в пункте 3 оспариваемого решения Инспекция указала, что в представленных Обществом документах, подтверждающих уплату поставщикам продукции налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в декларации по ставке 0 процентов за январь 2004 года, нарушений не установлено.

Более того, из материалов дела видно и налоговым органом не оспаривается, что решения Инспекции, которыми Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за прошлые периоды, решениями арбитражного суда признаны недействительными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции от 18.05.2004 N 13-24/12/15319 в части отказа в возмещении 12 791 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2004 по делу N А56-24817/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Троицкая

А.В. Шевченко