Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22547/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2005 г. N А56-22547/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Корпусовой О.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест" Середа О.А. (доверенность от 18.02.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Давыдова В.О. (доверенность от 27.01.2005 N 17/1075),

рассмотрев 16.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.07.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22547/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга, (далее - Инспекция) N 227/07 (без даты) и об обязании налогового органа возвратить заявителю 1 805 084 рубля налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года.

Решением от 26.07.2004 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований пункта 1 статьи 165, статей 169 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Апелляционная инстанция постановлением от 17.11.2004 оставила решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы налогового органа.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Общество не имеет право на возмещение оспариваемой суммы НДС, так как согласно swift-сообщениям денежные средств за товары поступили из банка Австрии, а не Финляндии, как это предусмотрено контрактами от 23.05.2003 N 73259/19, от 26.08.2003 N 03-F/03, от 07.10.2003 N 04-F/03 и от 27.11.2003 N 03-S/01, что не подтверждает поступления выручки от иностранных покупателей. Инспекция также считает, что счета-фактуры, выставленные заявителю обществом с ограниченной ответственностью "Премьер-Лес" (далее - ООО "Премьер-Лес"), в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету и возмещению, поскольку содержат недостоверные сведения о местонахождении грузополучателя: по указанному в них адресу Общество арендует только офисное помещение. Вместе с тем, ООО "Премьер-Лес" не является производителем экспортированного товара, а его поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Ирар" (далее - ООО "Ирар") - не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах. Кроме того, налоговый орган указывает на то, что расчеты за товар осуществлялись в незначительный промежуток времени и по счетам, открытым Обществом и ООО "Премьер Лес" в одном банке.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 17.05.2004 N 227/07 Инспекция в результате проверки документов, представленных Обществом с декларацией по ставке 0% за февраль 2004 года, признала неправомерным предъявление к возмещению 1 805 084 рублей НДС, вменив заявителю в вину нарушение требований статьи 165 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что денежные средства за товары, отгруженные по контрактам от 23.05.2003 N 73259/19, от 26.08.2003 N 03-F/03, от 07.10.2003 N 04-F/03 и от 27.11.2003 N 03-S/01 в Финляндию и Великобританию, поступили из Австрии, что не подтверждает поступление выручки от иностранных покупателей товара - фирм "OY Nоrdic TREE", "Нaкеmеstarit Oy" и "O.R.ТRADЕ". Кроме того, расчеты Общества и ООО "Премьер Лес" за поставленный товар осуществлены по счетам, открытым в СИТИ ИНВЕСТ БАНКЕ, и за незначительный промежуток времени, а во всех договорах заявитель указывает счет в Санкт-Петербургском филиале Внешторгбанка. Инспекция также считает, что Общество "не может быть грузополучателем по адресу, указанному в счетах-фактурах ООО "Премьер Лес", так как складские помещения по этому адресу не арендуются".

Принятым по результатам проверки решением без даты N 227/07 Инспекция отказала Обществу в возмещении 1 805 084 рублей НДС за февраль 2004 года.

Кассационная инстанция считает, что данное решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте и вывезенного в таможенном режиме экспорта.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за февраль 2004 года представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, что Инспекция не оспаривает. В числе этих документов представлены выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка - swift-сообщений (листы дела 61 - 78), которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества выручки от иностранных лиц - покупателей товаров по договорам от 23.05.2003 N 73259/19, от 26.08.2003 N 03-F/03, от 07.10.2003 N 04-F/03 и от 27.11.2003 N 03-S/01, что соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Несостоятелен в данном случае довод Инспекции о том, что денежные средства поступили из банков, не указанных в контрактах, так как наличие у одного лица счетов в разных банках не противоречит нормам российского законодательства и международного права, а положения статьи 165 НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0% в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.

Неправомерными кассационная инстанция считает и доводы Инспекции о недостоверности сведений о местонахождении грузополучателя и грузоотправителя в счетах-фактурах, выставленных соответственно ООО "Премьер Лес" и ООО "Ирар". Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом пункт 5 статьи 169 НК РФ содержит перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, а в пункте 6 этой же статьи определены лица, которые должны подписать счет-фактуру.

Инспекция не оспаривает, что счета-фактуры, выставленные ООО "Премьер Лес" и оплаченные Обществом, содержат все предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ сведения. В них указан юридический адрес заявителя, что не противоречит нормам действующего законодательства и соответствует сведениям, указанным в Уставе Общества и в договорах от 07.06.03 N 1 и N 2. Таким образом, выставленные Обществу счета-фактуры оформлены ООО "Премьер Лес" с соблюдением порядка, установленного пунктами 5 - 6 статьи 169 НК РФ, а согласно пункту 2 этой же статьи невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных названными пунктами, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, уплаченной покупателем. Сведения в счетах-фактурах ООО "Ирар", выставленных ООО "Премьер Лес", в силу статей 171 - 173 и 176 НК РФ не имеют правового значения для реализации права Общества на применение налоговых вычетов.

Также несостоятельна ссылка Инспекции на осуществление расчетов между Обществом и его поставщиком через счета, открытые в одном банке, и в незначительный промежуток времени, что допустимо в рамках обычной хозяйственной деятельности и делового оборота, а налоговый орган не представил доказательства, опровергающие сведения, которые содержатся в представленных заявителем документах, являющихся допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства Общество подтвердило факты соблюдения им требований пункта 1 статьи 165, пунктов 5 - 6 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, что в силу названных норм и пункта 4 статьи 176 НК РФ является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение Инспекции N 227/07, принятое с нарушением норм Налогового Кодекса и прав заявителя.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22547/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова