Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2005 г. N А56-21190/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2005 г. N А56-21190/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области Савосина А.В. (доверенность от 11.01.05),

рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 22.07.04 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21190/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТАЙГА" (далее - ООО "Фирма "ТАЙГА", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (переименована в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, далее - налоговая инспекция) от 30.04.04 N 13-20э в части отказа в возмещении из федерального бюджета 91 667 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2004 года.

Решением суда от 22.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.04, заявление ООО "Фирма "ТАЙГА" удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 22.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление представителя инспекции о замене Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Фирма "ТАЙГА", в установленном порядке извещенного о времени и месте слушания жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

ООО "Фирма "ТАЙГА" представило в инспекцию декларацию по НДС за январь 2004 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы, подтверждающие обоснованность применения при налогообложении налоговой ставки 0% и право общества на возмещение из бюджета 121 456 руб. НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций. Решением от 30.04.04 N 13-20э налоговый орган отказал ООО "Фирма "ТАЙГА" в возмещении из бюджета 91 667 руб. НДС, ссылаясь на неподтверждение факта начисления и уплаты НДС поставщиком - ООО "Аквилон".

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для принятия инспекцией решения об отказе обществу в возмещении НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также условия и порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ в течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом, как следует из пункта 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ. Названными нормами право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт.

В случае выявления инспекцией при осуществлении налогового контроля, в том числе и посредством встречных налоговых проверок, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговый орган вправе в порядке статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм налога, уплаченных при экспорте товаров (работ, услуг), и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Поскольку факт поставки обществом товаров на экспорт и факт оплаты НДС поставщикам товара подтверждаются представленными ООО "Фирма "ТАЙГА" документами, арбитражный суд принял правильное решение об удовлетворении заявления общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21190/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

С.Н. Бухарцев