Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-29314/04 Жалоба ПФ РФ об отмене постановления апелляционной инстанции в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ПФ РФ не удовлетворена, поскольку апелляционная инстанция допустила неясность формулировки вывода суда в отношении госпошлины, которая восполнена содержанием резолютивной части, в которой отсутствует указание на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета за счет Фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2005 г. N А56-29314/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев 21.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.04 по делу N А56-29314/04 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Пельц Анатолия Николаевича 3 709,2 руб. страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002-2003 годы.

Решением суда от 13.09.04 заявление фонда удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.04 решение суда от 13.09.04 отменено и фонду отказано в удовлетворении заявления. Отказывая в удовлетворении требований, апелляционная инстанция в мотивировочной части своего постановления указала, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на фонд.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на фонд.

Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.91 N 2005-1 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней, то есть в защиту государственных и общественных интересов. Следовательно, настоящий спор носит публичный характер, который не вытекает из деятельности фонда как субъекта гражданских правоотношений, действующего исключительно в своих интересах как юридического лица при осуществлении им хозяйственной деятельности.

Поскольку заявленное фондом требование вытекает из его функций в сфере защиты государственных и общественных интересов, апелляционная инстанция освободила фонд от уплаты госпошлины. Это следует из резолютивной части постановления апелляционной инстанции, в которой содержится указание на выдачу предпринимателю справки на возврат госпошлины и отсутствует указание на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета за счет фонда. Таким образом, неясность формулировки вывода суда в отношении госпошлины восполнена содержанием резолютивной содержится указание на выдачу предпринимателю справки на возврат госпошлины и отсутствует указание на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета за счет фонда. Таким образом, неясность формулировки вывода суда в отношении госпошлины восполнена содержанием резолютивной части обжалуемого постановления. части обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.04 по делу N А56-29314/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Л.В.Блинова

С.Н.Бухарцев