Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-13126/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту и об обязании ответчика возместить из бюджета спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца частично удовлетворен, так как, в частности, факт экспорта подтверждается ГТД, на которых имеются отметки российского пограничного таможенного органа "товар вывезен", и условия поставки по "Инкотермс-2000" не имеют правового значения при применении права на налоговые вычеты

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2005 г. N А56-13126/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Союз" Гашковой Е.А. (доверенность от 18.02.2005 N 2), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Трофимова А.М. (доверенность от 27.01.2005 N 03-05/825),

рассмотрев 21.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 30.06.2004 (судья Семиглазов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2004 (судьи Бойко А.Е., Градусов А.Е., Исаева И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13126/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, реорганизованным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 18.02.2004 N 22/11 об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за октябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить из бюджета 2 839 952 руб. налога путем возврата на расчетный счет.

Решением от 30.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2004, суд удовлетворил заявление Общества и обязал Инспекцию возвратить Обществу 2 837 005 руб. 15 коп. налога.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что Общество не осуществляло реализацию товара на экспорт (условия поставки DAF по Инкотермс-2000); поставка осуществлена не в сроки, установленные контрактом; согласно представленной накладной груз отправлен не покупателю по контракту.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с "Gunvor International Ltd" (Британские Виргинские Острова) контракты от 23.07.2003 N GUТ-207Р, от 21.08.2003 N GUT-237Р и от 14.10.2003 N GUT-277Р на поставку стабильного газового конденсата.

Товар отгружен в таможенном режиме экспорта, на грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) имеются отметки российского пограничного таможенного органа "товар вывезен".

Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации.

Решением Инспекции от 18.02.2004 N 22/11 Обществу отказано в возмещении из бюджета 2 839 952 руб. НДС за октябрь 2003 года, поскольку по мнению налогового органа, отсутствует факт экспорта товара, так как товар реализован на территории Российской Федерации; по ГТД N 1020900/270803/0010361 товар вывезен с нарушением сроков поставки, указанных в контракте; в накладной N Р 0925 96 наименование покупателя товара не соответствует наименованию покупателя по контракту, чем нарушен подпункт 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Налогоплательщик не согласился с названными решениями Инспекции и оспорил их в арбитражный суд.

Судебные инстанции удовлетворили требования Общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. в настоящем постановлении исправлена опечатка

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований закона. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ в течение трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции оценили представленные сторонами доказательства.

Как установлено судебными инстанциями, факт экспорта подтверждается ГТД, на которых имеются отметки российского пограничного таможенного органа "товар вывезен". Условия поставки по "Инкотермс-2000" не имеют правового значения при применении статей 164-165 и 176 НК РФ.

Несостоятелен довод Инспекции относительно нарушения срока поставки, предусмотренного контрактом, по ГТД N 1020900/270803/0010361, так как товар вывезен в таможенном режиме "экспорт", все условия для применения ставки 0% в данном случае соблюдены и в рамках налоговых правоотношений этот довод значения не имеет.

Довод налоговой инспекции относительно несоблюдения Обществом подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ в связи с указанием в накладной N Р 092596 иного лица, чем покупатель по контракту не может принят во внимание, поскольку контракт в соответствии с названной нормой в Инспекцию представлен. Кроме того, поставка товара через иное лицо осуществлялась на основании распоряжения покупателя и в соответствии с контрактом.

Судебными инстанциями установлены поступление валютной выручки от иностранного покупателя, переход права собственности на товар от поставщика заявителю, оплата заявителем товара поставщикам.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13126/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова