Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2005 г. N А56-16358/04 Иск ООО о взыскании с Общества денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права частично удовлетворен, так как нарушение исключительных прав истца установлено судом и подтверждается ответом Общества на претензию, в котором ответчик указывает причины нарушения исключительных прав истца и предлагает вариант компенсации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2005 г. N А56-16358/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Северо-Западной торговой компании" Столярова М.М. (доверенность от 22.11.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" Жерднева С.С. (доверенность от 20.09.2004 N 9),

рассмотрев 03.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" на решение от 07.09.2004 (судья Корж Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 (судьи Кожемякина Е.В., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16358/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Северо-Западной торговой компании" (далее - ООО "Издательство СЗТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" (далее - ООО "ИД "Собака") о взыскании денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права в размере 1 450 минимальных размеров оплаты труда, что с учетом уточнения исковых требований составляет 145 000 руб.

Решением от 07.09.2004 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2004 решение изменено, с ООО "ИД "Собака" в пользу ООО "Издательство СЗТК" взыскана компенсация в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе "ИД "Собака" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, требование ООО "Издательство СЗТК" о взыскании компенсации неправомерно, поскольку ООО "ИД "Собака" использовало трехмерную рисованную карту на основании авторского договора от 20.12.2003, заключенного с Комаровым В.С., а договор от 21.01.2000 между истцом и автором является ничтожной сделкой.

В судебном заседании представитель ООО "ИД "Собака" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Издательство СЗТК" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Издательство СЗТК" стало известно, что в приложении "Квартальный Надзиратель" N 11 (34) октябрь 2003 к журналу "СПб.Собака.ru" ответчик опубликовал часть рисованной трехмерной карты части Санкт-Петербурга, на которой изображены дома, памятники архитектуры и прочие детали.

ООО "Издательство СЗТК" является обладателем исключительных имущественных прав на указанную карту в силу авторского договора от 21.01.2000, заключенного между Комаровым В.С. (автор) и ООО "Издательство СЗТК" (пользователь) (л.д. 11 - 13). Следовательно, в силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) только истец обладает исключительными правами на использование произведения в любой форме и любым способом. Нарушением исключительных прав является любое использование произведения без разрешения правообладателя.

Нарушение исключительных прав истца установлено судом и подтверждается ответом ООО "ИД "Собака" на претензию от 22.12.2003 (л.д. 16), в котором ответчик указывает причины нарушения исключительных прав истца и предлагает вариант компенсации.

Ссылка подателя жалобы на то, что нарушение авторских прав устранено в результате заключения авторского договора от 20.12.2003 N 5/1-2003 непосредственно с автором произведения (Комаровым В.С.) несостоятельна, поскольку данный договор автором не подписан.

В соответствии со статьей 48 Закона незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Согласно пункту 1 статьи 49 Закона (в редакции от 20.07.2004) обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 50 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о нарушении авторских прав истца и принял в соответствии со статьей 49 Закона решение о выплате компенсации за незаконное использование произведения. Размер компенсации определен судом апелляционной инстанции и истцом не оспаривается.

Ссылка ответчика на ничтожность авторского договора от 21.01.2000 подлежит отклонению, поскольку при доказанности факта нарушения авторских прав не может служить основанием для освобождения нарушителя от ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2004 по делу N А56-16358/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Н. Комаров Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева