Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А26-8162/04-213
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,
рассмотрев 28.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карельского Андрея Викторовича на решение от 05.10.04 (судья Левичева Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 24.11.04 (судьи Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Шатина Г.Г.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8162/04-213,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Карельского Андрея Викторовича 1 800 руб. недоимки и 27 руб. 90 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.
Решением суда от 05.10.04 заявление пенсионного фонда удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.04 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, обязанность по уплате страховых взносов возникает при одновременном наличии двух условий: регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и фактического осуществления предпринимательской деятельности.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприниматель Карельский А.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, что послужило основанием для направления пенсионным фондом требования от 16.02.04 N 3896-Т об уплате 1 827 руб. 90 коп. недоимки и пеней. Предприниматель не ликвидировал задолженность в добровольном порядке, в связи с чем пенсионный фонд обратился с заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно пункту 3 статьи 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя предполагает фактическое осуществление им предпринимательской деятельности. В случае прекращения данной деятельности свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежит аннулированию путем внесения соответствующей записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, наличие у Карельского А.В. статуса индивидуального предпринимателя является доказательством фактического осуществления им предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.11.04 N 1 запись о прекращении Карельским А.В. предпринимательской деятельности внесена 21.09.04, следовательно, предприниматель обязан уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003 год.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округ
постановил:
решение от 05.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.04 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8162/04-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карельского Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Д.В. Хохлов |
Л.И. Кочерова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-8162/04-213
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника