Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2005 г. N А52/4907/2004/2 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный комплект документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2005 г. N А52/4907/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Клириковой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Псковвтормет" Кортиевой И.Г. (доверенность от 10.01.2005 N У00016),

рассмотрев 10.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 11.10.2004 (судья Яковлев А.Э.) и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 (судьи Падучих Н.М., Героева Н.В., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области N А52/4907/2004/2,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения от 20.08.2004 N 18-07/1946ДСП Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области; далее - Инспекция) и обязании Инспекции возместить Обществу 3 256 841 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Решением суда от 11.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы считает, что Общество необоснованно применило ставку налога на добавленную стоимость 0 процентов, поскольку представило в налоговый орган не все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 29.12.2003 N 276/05762016/00076 Общество реализовало на экспорт товар (лом черных металлов), в связи с чем представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года, в которой предъявило к возмещению 6 135 722 руб. налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В заявлении от 20.05.2004 N Б-19 Общество просило возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция приняла решение от 20.08.20.04 N 18-07/1946ДСП, которым отказала Обществу в возмещении 3 256 841 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Отказ в возмещении налога мотивирован тем, что в нарушение пункта 1 статьи 165 НК РФ на представленных Обществом копиях грузовых таможенных деклараций отсутствуют подлинные отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью"; в коносаментах и поручениях на отгрузку не указан получатель товара; не представлены товаросопроводительные документы по некоторым партиям товара. Кроме того, сведения, содержащиеся в грузовых таможенных декларациях, не соответствуют указанным в товаросопроводительных документах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации. В силу подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ к числу этих документов относятся грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ также предусмотрено, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" российской пограничной таможни и копия коносамента на перевозку товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судами и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе копии грузовых таможенных деклараций, товаросопроводительных документов, коносаментов и поручений на отгрузку. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Общество представило подлинники перечисленных документов. Названные документы оформлены в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ и содержат все предусмотренные этой нормой сведения и отметки таможенных органов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правильным вывод судов об отсутствии у Инспекции правовых оснований для отказа Обществу в возмещении 3 256 841 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/4907/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова

Т.В. Клирикова