Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2005 г. N А52/3406/2004/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В.,
при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пскову Хурват Н.А. (доверенность от 28.01.04 N 36), от закрытого акционерного общества "Псковкирпич" Краснопевцева И.В. (доверенность от 01.12.04 N 41), Круглова В.Н. (доверенность от 16.12.03 N 12), Филюшина И.Ю. (доверенность от 07.07.04 N 38),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковкирпич" на решение от 13.10.04 (судья Манясева Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.12.04 (судьи Циттель С.Г., Радионова И.М., Разливанова Т.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3406/2004/2,
установил:
Закрытое акционерное общество "Псковкирпич" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Пскову, (далее - налоговая инспекция) от 05.05.04 N 16-10/809дсп.
Решением суда от 13.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.04, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить заявленные требования, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение и постановление суда без изменения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налоговой инспекции - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.01.01 по 31.12.03, о чем составлен акт от 12.04.04 N 16-10/543дсп. По результатам проверки вынесено решение от 05.05.04 N 16-10/809дсп о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов с соответствующими пенями.
Налоговая инспекция указала в своем решении, что Обществом не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов несмотря на направленное ему требование о предоставлении документов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что Общество не представило документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов ни в налоговую инспекцию при проведении проверки, ни с протоколом разногласий, ни в вышестоящий налоговый орган, рассматривавший жалобу Общества, ни в суд первой или апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности Обществом правомерности заявленных вычетов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы Общества о том, что проверка проводилась всего 5 дней, что в акте и решении налоговой инспекции нет ссылок на документы, об обязанности налоговой инспекции исчислить сумму налога на добавленную стоимость расчетным путем на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты с
