Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2003 г. N А66-6715-02 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, на каком основании, за какой период и правомерно ли начислены Обществу пени

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2003 г. N А66-6715-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торжокский вагоностроительный завод" Красовского Д.В. (доверенность от 17.02.2003 N 421), Николаевой Н.П. (доверенность от 25.03.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области Федотова С.С. (доверенность от 07.04.2003 N 53), Григорьевой Д.В. (доверенность от 07.04.2003 N 53),

рассмотрев 08.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торжокский вагоностроительный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2002 по делу N А66-6715-02 (судья Владимирова Г.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торжокский вагоностроительный завод" (далее - ООО "ТВЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании частично недействительным (после уточнения заявленных требований) решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 23.09.2002 N 413 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением от 28.11.2002 в удовлетворении заявления общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 28.11.2002 в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о начислении 2 466 410 руб. 16 коп. пеней по подоходному налогу, ссылаясь на необоснованность вывода суда. Податель жалобы указывает на то, что, рассмотрев вопрос о правомерности начисления пеней по подоходному налогу, суд не рассмотрел вопрос о правомерности начисления самой недоимки по данному налогу и не проверил размер пеней.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представители налоговой инспекции не согласились с жалобой и просили оставить в силе решение суда, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО "ТВЗ" налогового законодательства в период с 01.01.99 по 31.12.2001. В результате проверки установлены нарушения обществом законодательства о налогах и сборах, которые отражены в акте от 20.08.2002 N 244. На основании материалов проверки 23.09.2002 принято решение N 413 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и взыскании пеней.

Решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области от 26.11.2002 N 07-06/114, принятым в порядке проведения мероприятий по контролю за деятельностью нижестоящих налоговых органов, решение налоговой инспекции от 23.09.2002 N 413 частично отменено.

В частности, в решении налогового органа от 23.09.2002 N 413 указано, что у общества на 01.05.2002 имеется задолженность по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц, в связи с чем ему начислены пени в сумме 2 546 322 руб.

В судебном заседании 28.11.2002 представители общества при уточнении требований просили признать решение налогового органа недействительным в части начисления 2 466 410 руб. 16 коп. пеней.

Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части, суд рассмотрел только вопрос о возможности списания задолженности по пеням в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2002 N 251. При этом суд не выяснил, на каком основании, за какой период и правомерно ли начислены обществу пени.

Поскольку общество оспаривает правомерность начисления ему пеней в указанном размере, решение суда в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2002 по делу N А66-6715-02 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области от 23.09.2002 N 413 о начислении 2 466 410 руб. 16 коп. пеней по подоходному налогу. В этой части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева