Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А05-15638/04-22 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, поскольку уплата предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2005 г. N А05-15638/04-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Блиновой Л.В., Кочеровой Л.И., рассмотрев 22.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воронина Виктора Витальевича на решение от 06.10.04 (судья Хромцов В.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 22.12.04 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15638/04-22,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронина Виктора Витальевича 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 66 руб. 53 коп. пеней.

Решением суда от 06.10.04 заявление Управления удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что он фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность в 2003 году.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, предприниматель Воронин В.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, что и послужило основанием для направления ему Управлением требования от 22.03.04 N 67 об уплате 1 800 руб. недоимки и 66 руб. 53 коп. пеней. Предприниматель не ликвидировал задолженность в добровольном порядке, в связи с чем Управление обратилось с заявлением в суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы предпринимателя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает, что судебные инстанции правомерно удовлетворили требования Управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту 1 статьи 28 Закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В пункте 3 статьи 28 Закона указано, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год.

Согласно расчету Управления недоимка предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год составила 1800 руб.: 1200 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки, то есть Управлением правомерно начислено 66 руб. 53 коп. пеней за период с 01.01.04 по 06.04.04.

Как следует из Закона, уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в силу Закона страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа. Таким образом, доводы кассационной жалобы предпринимателя подлежат отклонению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15638/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Воронина Виктора Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Л.В. Блинова