Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А56-21657/04 Дело по иску ООО о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства истца и по перечислению их на расчетный счет ОАО, а также о взыскании денежных средств со Службы приставов направлено на новое рассмотрение по эпизоду перечисления денежных средств в пользу ОАО, так как при удовлетворении требований ООО непонятно, каким образом будут восстановлены права истца, если исполнительное производство, по которому оно является взыскателем, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А56-21657/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов Ивановой С.Н. (служебное удостоверение ТОЮ N 073747), от ООО ТКФ "Преображенская" Янковского В.Б. (доверенность от 20.11.2004), от ООО "Кинокомпания "Виктория" Янковского В.Б. (доверенность от 20.11.2004),

рассмотрев 09.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов Ивановой С.Н. на решение от 21.07.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 (судьи Петренко Т.И., Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21657/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Виктория" (далее - ООО "Кинокомпания "Виктория") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов (далее - Кировское ПССП) Ивановой С.Н. по наложению ареста на денежные средства в сумме 117 736 руб. 31 коп., принадлежащие заявителю, и по перечислению их на расчетный счет открытого акционерного общества "Спецмаш" (далее - ОАО "Спецмаш"), а также о взыскании с Кировского ПССП 117 736 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Преображенская" (далее - ООО "ТКФ "Приображенская") и ОАО "Спецмаш".

Решением от 21.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2004, заявление удовлетворено частично: суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по перечислению в адрес ОАО "Спецмаш" 117 736 руб. 36 коп., принадлежащих ООО "Кинокомпания "Виктория"; в части признания незаконными действий по наложению ареста на указанные денежные средства отказал; в остальной части производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Иванова С.Н. просит отменить судебные акты в части признания незаконными ее действий по перечислению денежных средств в адрес ОАО "Спецмаш".

По мнению подателя жалобы, решение арбитражного суда от 13.04.2004 по делу N А56-9075/04 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кинокомпания "Виктория" о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в адрес ОАО "Спецмаш" и об обязании перечислить эти денежные средства в адрес ООО "Кинокомпания "Виктория" имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Кроме того, податель жалобы считает, что в судебных актах не содержится указаний о том, какие нормы закона нарушены судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова С.Н. поддержала доводы кассационной жалобы, дополнительно уточнив, что она не могла перечислить спорные денежные средства ООО "Кинокомпания "Виктория", поскольку исполнительное производство по взысканию с ОАО "Спецмаш" денежных средств в пользу ООО "Кинокомпания "Виктория" закончено в связи с исполнением.

Представитель ООО "Кинокомпания "Виктория" и ООО "ТКФ "Преображенская" не согласился с доводами кассационной жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ОАО "Спецмаш" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает, что они подлежат отмене в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в адрес ОАО "Спецмаш" на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Кинокомпания "Виктория" в обоснование принадлежности ему находящихся на депозитном счете Кировского ПССП денежных средств в сумме 117 736 руб. 31 коп. сослалось на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2003 по делу N А56-33806/01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 и постановлением кассационной инстанции от 20.04.2004.

К моменту принятия определения от 01.12.2003 на денежные средства в сумме 117 736 руб. 31 коп., поступившие от ОАО "Спецмаш" на депозитный счет Кировского ПССП, был наложен арест на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2003 по делу N А56-12604/03.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что 29.04.2004 спорные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем Ивановой С.Н. в пользу ОАО "Спецмаш" во исполнение судебных актов по делам N А56-12604/03 и А56-7719/03.

Суд первой инстанции, признавая незаконными данные действия судебного пристава-исполнителя, исходил из того, что на дату перечисления денежных средств судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о том, что они принадлежат ООО "Кинокомпания "Виктория".

При рассмотрении апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя суд затребовал от него материалы исполнительных производств, которые, как это видно из постановления апелляционной инстанции от 25.11.2004, обозревались апелляционной инстанцией.

По утверждению судебного пристава-исполнителя Ивановой С.Н., она не могла перечислить спорные денежные средства в пользу ООО "Кинокомпания "Виктория", поскольку сводное исполнительное производство N 6974/14-03 о взыскании с ОАО "Спецмаш" в пользу ООО "Кинокомпания "Виктория" денежных средств по исполнительным листам N 224656 по делу N А56-33806/01 и N 233708 по делу N А56-31796/01 окончено на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд не дал оценки данному доводу судебного пристава-исполнителя. Между тем он имеет существенное значение по данному делу, так как само по себе признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению спорной денежной суммы в пользу ОАО "Спецмаш" не может восстановить возможность осуществления им каких-либо действий в отношении ООО "Кинокомпания "Виктория" в рамках оконченного исполнительного производства N 6974/14-03.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В данном случае непонятно, каким образом будут восстановлены права ООО "Кинокомпания "Виктория", если исполнительное производство, по которому оно является взыскателем, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, судебные акты в этой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты не обжалуются.

При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 6974/14-03, а также выяснить у заявителя, в рамках какого исполнительного производства он оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, если иметь в виду, что исполнительное производство N 6974/14-03 окончено, а в исполнительном производстве N 21167/14-03, по которому производилось перечисление спорных денежных средств, ООО "Кинокомпания "Виктория" не является ни взыскателем, ни должником.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21657/04 отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов по перечислению 117 736 руб. 31 коп. в пользу открытого акционерного общества "Спецмаш" и в этой части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов