Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А42-6094/04-7 Из мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска Предприятия к ГП и ОАО о признании недействительным заключенного сторонами соглашения о проведении взаимозачета и о применении недействительности этого соглашения исключено указание на отсутствие долга ГП перед ОАО по договору, поскольку взаимоотношения между ответчиками, возникшие до заключения соглашения, не входили в предмет спора по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2005 г. N А42-6094/04-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "НК "Коми-ТЭК" Щеблева А.M. (дов. от 01.01.05),

рассмотрев 21.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "НК "Коми-ТЭК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.04 по делу N А42-6094/04-7 (судья Макаренко Т.Н.),

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Мурманскоблэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС" (далее - ГП "ТЭКОС") и открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Коми-ТЭК" (далее - Компания) о признании недействительным заключенного истцом и ответчиками соглашения от 01.12.2000 о проведении взаимозачета и о применении последствий недействительности этого соглашения.

Решением от 05.11.04 иск удовлетворен: соглашение от 01.12.2000 признано недействительным, в порядке применения последствий недействительности соглашения суд исключил из реестра требований кредиторов Предприятия задолженность Предприятия перед Компанией.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания просит изменить решение, исключить из его мотивировочной части указание на отсутствие долга ГП "ТЭКОС" перед Компанией на сумму 28.401.012 руб. 68 коп. по договору от 07.09.04 N КТК-990202/1111-014. Податель жалобы полагает, что указанные обстоятельства не входили в предмет спора по данному делу, и у суда не было оснований для вывода об отсутствии долга у ГП "ТЭКОС" перед Компанией.

В судебном заседании представитель Компании поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит, что доводы кассационной жалобы являются правомерными.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно установил недействительность соглашения от 01.12.2000 по основаниям, изложенным в решении.

В частности, материалами дела подтверждено отсутствие у истца того долга перед ГП "ТЭКОС", в счет которого по соглашению от 01.12.2000 Предприятие приняло на себя обязательство по погашению долга, имевшегося у ГП "ТЭКОС" перед Компанией.

Вместе с тем, взаимоотношения между ответчиками, возникшие до заключения соглашения, не входили в предмет и основания иска по данному делу.

Суд первой инстанции, установив отсутствие долга у ГП "ТЭКОС" перед Компанией, вышел за пределы предъявленных требований.

По изложенным основаниям решение подлежит изменению с исключением из его мотивировочной части указанных выводов.

Расходы подателя жалобы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат возмещению за счет ГП "ТЭКОС", в пользу которого судом первой инстанции были сделаны необоснованные выводы, подлежащие исключению из решения. Истец на взаимоотношения между ответчиками в обосновании иска не ссылался, и наличие или отсутствие у ГП "ТЭКОС" задолженности перед Компанией не влияет на оценку правомерности исковых требований Предприятия.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.04 по делу N А42-6094/04-7 изменить: исключить из его мотивировочной части указание на отсутствие долга государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" перед открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Коми-ТЭК" на сумму 28.401.012 руб. 68 коп. по договору от 07.04.99 N КТК-990202/1111-014.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" в пользу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Коми-ТЭК" 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина