Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А44-5721/04-С3 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа удовлетворен, так как, учитывая, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к налогам, уплата ЕНВД не освобождает индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А44-5721/04-С3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В.,

при участии предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича (паспорт 49 02 N 399687),

рассмотрев 15.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.04 по делу N А44-5721/04-С3 (судья Ларина И.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича 1 800 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 155 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Решением суда от 18.10.04 требования Управления фонда удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт.

Управление фонда о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Беляев А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 13.06.01 серии АВР N 1699), и состоит на учете в Управлении фонда в качестве страхователя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку предприниматель Беляев А.В. не уплатил 1 800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, Управление фонда направило ему требование от 17.06.04 N 99, в которым страхователю предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год со сроком исполнения до 02.07.04. В установленный срок предприниматель не исполнил требование, в связи с чем Управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Срок уплаты страховых взносов за 2003 год установлен - до 31 декабря 2003 года.

Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.

Законом N 167-ФЗ не предусмотрено освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в связи с достижением им пенсионного возраста. Только законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, имеющих право на освобождение от уплаты страховых платежей на обязательное пенсионное страхование.

Как указано в пунктах 3, 10 статьи 17 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", граждане-пенсионеры, продолжающие свою трудовую деятельность, имеют право на перерасчет страховой и накопительной частей трудовой пенсии соответственно ежегодно и один раз в три года.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона N 167 минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что Беляевым А.В. не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с 01.01.03 по 31.12.03, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 1 800 руб. в том числе на страховую часть пенсии - 1 200 руб., на накопительную часть пенсии - 600 руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ начислены пени по состоянию на 30.06.04 - 155 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 103 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 52 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Срок уплаты страховых взносов за 2003 год истек 31.12.03. Поэтому Управлением фонда правомерно начислены пени за период с 01.01.04 по 30.06.04.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, сделал вывод о том, что ответчик, не уплатив своевременно страховые взносы, нарушил положения пункт 1 статьи 6 и статья 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ.

Ошибочным является предпринимателя Беляева А.В. о том, что в связи с уплатой предпринимателем единого налога на вмененный доход он освобождается от обязанности уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона N 167 финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом финансирование выплаты накопительной части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Учитывая, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к налогам, кассационная инстанция считает, что уплата единого налога на вмененный доход не освобождает индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и соответствующим требованиям Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ.

Следовательно, требования Управления обоснованны и суд правомерно удовлетворил их полностью.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателю Беляеву А.В. следует возвратить из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.04 по делу N А44-5721/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Предпринимателю Беляеву Анатолию Владимировичу возвратить из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы госпошлины.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Н.Н. Малышева

Д.В. Хохлов