Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-25026/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорный налог удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2005 г. N А56-25026/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Блиновой Л.В., при участии от закрытого акционерного общества "Русский дом" генерального директора Евдокимова В.А. (протокол от 18.06.04 N 5), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу Килина А.В. (доверенность от 31.12.04 N 03/33), рассмотрев 22.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.04 по делу N А56-25026/04 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Русский дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.03.04 N 10/2070 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Санкт-Петербургу (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) в части отказа обществу в возмещении 132 935 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года, а также об обязании инспекции зачесть указанную сумму в счет уплаты НДС по внутреннему рынку.

Решением от 23.11.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, представленные обществом выписки банка надлежащим образом не заверены, в них не указаны номер счета, с которого перечислены денежные средства, источник и цели перечисления.

Кроме того, инспекция считает, что свифт-сообщения не могут служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя, так как перечень документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), является исчерпывающим.

Налоговый орган также указывает на то, что в представленных обществом международных транспортных накладных отсутствуют ссылки на контракт, а указанные в них инвойсы и Carnet TIR к проверке не представлены.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением от 22.03.04 N 10/2070 инспекция отказала обществу в возмещении 361 965 руб. НДС за ноябрь 2003 года, в том числе 132 935 руб. НДС по экспортным контрактам на поставку деревянных домов от 31.07.03 N 87, от 15.09.03 N 95 и от 29.10.03 N 100. В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на следующие обстоятельства: в международных транспортных накладных нет ссылок на контракты, а другие товаросопроводительные документы обществом не представлены; выписки банка не заверены надлежащим образом (отсутствует печать банка); при этом в них не указано, от кого и за что поступили денежные средства; кредитные авизо представлены без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российской банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган внешнеторговые контракты от 31.07.03 N 87, от 15.09.03 N 95 и от 29.10.03 N 100; выписки банка за 26.09.03, 06.10.03, 20.11.03, 26.11.03 и кредитные авизо, подтверждающие поступление выручки от иностранных контрагентов; копии грузовых таможенных деклараций с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью"; международные транспортные накладные, свидетельствующие о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям, со ссылками на контракты, по которым произведен экспорт домов деревянных в разобранном виде. Таким образом, представленными обществом документами подтвержден факт экспорта. Из документов также видно, что товар поставлен во исполнение названных контрактов и от его покупателей получены денежные средства.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДС.

Довод налогового органа о том, что свифт-сообщения не могут служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя при решении вопроса о возмещении НДС, является несостоятельным. О поступлении выручки свидетельствуют выписки банка, в свифт-сообщениях содержатся лишь дополнительные сведения о плательщике и основаниях перечисления денежных средств. Довод инспекции о невозможности дать оценку свифт-сообщениям по причине отсутствия их перевода на русский язык также несостоятелен, поскольку указанные сообщения банка написаны по-русски латинскими буквами и легко читаются. Кроме того, в материалах дела имеются переводы указанных сообщений.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.04 по делу N А56-25026/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Л.В. Блинова