Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-50956/03 Дело по иску ТСЖ к Товариществу, Комитету и КЗР о признании недействительным акта о приемке-передаче основных средств - здания с баланса ТСЖ на баланс Товарищества и распоряжение Товарищества общим имуществом в кондоминиуме направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2005 г. N А56-50956/03

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" Зеленина В.А. (протокол заседания правления от 23.08.2003),

рассмотрев 22.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (далее - ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Простор" (далее - ТСЖ "Простор"), Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о признании недействительным акта о приемке-передаче основных средств - здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А, с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" на баланс ТСЖ "Простор" и распоряжение ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, 289, корпус 1, литера А.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г. в данном абзаце настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "Решением суда от 15.06.2004 в иске отказано" следует читать "Решением суда от 15.06.2004 исковые требования ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" удовлетворены: акт о приемке-передаче основных средств (здания по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1, литера А) с баланса ТСЖ "Проспект Обуховской Обороны, 289-1" (домовладельцев) на баланс товарищества собственников жилья "Простор" и распоряжение ТСЖ "Простор" общим имуществом в кондоминиуме по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 289, корпус 1 признаны недействительными"

Решением суда от 15.06.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТСЖ "Простор" просит отменить решение как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Податель жалобы полагает, что суд рассмотрел дело в его отсутствии, не известив о дате рассмотрения дела; не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс", которое управляет жилым домом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение на основании следующего.

Определением от 12.04.2004 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 08.06.2004 и признал явку представителей сторон обязательной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В исковом заявлении указан адрес ТСЖ "Простор": Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 31. По этому адресу и извещался ответчик. При этом суд не принял мер к установлению адреса, указанного в его учредительных документах. Как следует из устава ТСЖ "Простор", адресом его местонахождения является дом 30, помещение 4, по улице Наличной в Санкт-Петербурге.

Документов, свидетельствующих о том, что по названному адресу ТСЖ "Простор" направлялось определение от 12.04.2004 о назначении дела к судебному разбирательству на 08.06.2004, в материалах дела нет.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ТСЖ "Простор", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Следовательно, суд, рассматривая дело и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования статей 8, 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказать свои требования и возражения, дать объяснения.

Поскольку выводы суда об обстоятельствах дела основаны на неполном исследовании доказательств, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений; на основании оценки всех доказательств в совокупности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора; применить к установленным судом обстоятельствам соответствующие нормы права, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.

При рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам ТСЖ "Простор", изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-50956/03 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

З.А. Чертилина