Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2001 г. N А56-3941/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от Комитета финансов Ленинградской области Пугачева В.И. (доверенность от 10.01.2001),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета финансов Ленинградской области на определение от 29.01.2001 (судья Горшелев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 (судьи Пасько О.В., Фомина Е.А., Калинина Л.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3941/99,
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.99 по делу N А56-3941/99 удовлетворены исковые требования акционерного общества открытого типа "АБ "Империал" (далее - ОАО "АБ "Империал") о взыскании с Комитета финансов Ленинградской области (далее - Комитет финансов) 17 918 333 руб. 33 коп. и выдан исполнительный лист.
ОАО "АБ "Империал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Определением суда от 29.01.01 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.01 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Комитет финансов просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что истец пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению без уважительных причин и не представил в арбитражный суд доказательств утраты исполнительного листа не по вине взыскателя.
В судебном заседании представитель Комитета финансов поддержал кассационную жалобу.
Правительство Ленинградской области, ОАО "АБ "Империал" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат, а в силу статьи 203 того же кодекса пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению рассматривается в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника.
Обоснованно признав причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и установив то обстоятельство, что исполнительный лист утрачен, арбитражный суд правомерно вынес определение о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа. При этом не имеет значения наличие или отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа, как на это обращает внимание Комитет финансов в своей кассационной жалобе.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 29.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3941/99 оставить без изменений, а кассационную жалобу Комитета финансов Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2001 г. N А56-3941/99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника