Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2001 г. N А52/1656/2000/2 Жалоба ООО на определение о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока удовлетворена, так как у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и его возврат

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2001 г. N А52/1656/2000/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новгород" Суменкова В.И. (доверенность от 09.01.2001 N 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгород" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2001 по делу N А52/1656/2000/2 (судья Разливанова Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгород" (далее - общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1656/2000/2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Основанием для обращения с заявлением явилась отмена постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 решения Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2000 по делу N А52/990/2000/2, послужившего основанием к принятию решения по настоящему делу.

Определением от 27.02.2001 заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с подачей заявления по истечении установленного срока и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной инстанции определение не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение.

Представители инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением от 13.02.2001 Арбитражный суд Псковской области возвратил заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения указанного суда по делу N А52/1656/2000/2 в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 1 статьи 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в суд, принявший этот акт, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрена подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Устранив допущенные нарушения, общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1656/2000/2.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных обществом оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, следует отметить, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и его возврат.

Определение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2001 по делу N А52/1656/2000/2 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новгород" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1656/2000/2 передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая