Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2001 г. N А56-33976/00 Иск ЗАО о взыскании с Общества задолженности и неустойки за просрочку платежа не удовлетворен в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения истцом строительных работ на предъявленную ко взысканию сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2001 г. N А56-33976/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Скворцова О.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ренейссанс Криэйшн" Стародумовой Ю.Ю. (доверенность от 12.04.2001 N 15-ю), Биткова О.В. (доверенность от 01.09.2000), от закрытого акционерного общества "Шувалово-Авто" Яровинского И.В. (доверенность от 12.01.2001 N 2), Хвастюк Л.А. (доверенность от 12.01.2001 N 3), Сорокатой О.Ф. (доверенность от 26.04.2001 N 63), Шумского О.Д. (протокол от 04.10.96 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ренейссанс Криэйшн" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-33976/00 (судьи Томпакова Г.Н., Пасько О.В., Барканова Я.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ренейссанс Криэйшн" (далее - ЗАО "Ренейссанс Криэйшн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Шувалово-Авто" (далее - ЗАО "Шувалово-Авто") о взыскании 1 861 427 руб. 73 коп. задолженности и 484 764 руб. неустойки за просрочку платежа.

Решением от 15.01.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2001 решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 и оставить в силе решение первой инстанции.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что судом апелляционной инстанции дана неверная оценка взаимоотношениям сторон, касающимся сроков и размера оплаты выполненных подрядчиком работ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.04.99 заключен договор подряда N 7800. В соответствии с условиями указанного соглашения ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" обязалось выполнить работы по комплексному проектированию и возведению многофункционального здания для осуществления торгово-складской деятельности автомобилями общей площадью 3100 кв.м со сдачей под "ключ", с подключением к городским сетям и благоустройством территории.

ЗАО "Шувалово-Авто" в свою очередь обязалось оплатить выполненные работы. Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость выполненных работ является договорной ценой, установленной исходя из расчетной оценки 500 у.е. за квадратный метр общей площади здания на основе согласованного перечня выполненных работ, составляет эквивалент 1 549 999,20 у.е. за выполнение всех работ, оговоренных в условиях соглашения, и подлежит уточнению с подписанием двухстороннего акта по результатам разработки рабочего проекта и физических обмеров общих площадей, предъявленных к сдаче.

Как видно из представленных суду документов, стороны неоднократно изменяли общую сумму договора, и в соответствии с дополнительным соглашением от 19.06.2000 N 8 она составила 1 381 054,7 у.е.

По мнению кассационной инстанции, в мотивировочной части обжалуемого судебного акта суд сделал правильный вывод о несостоятельности расчета стоимости работ, произведенного ЗАО "Ренейссанс Криэйшн", поскольку он делался с учетом площади здания, предусмотренной пунктом 1.1 договора (3 100 кв.м), тогда как в результате обмера, произведенного Выборгским районным проектно-инвентаризационным бюро ГУ "ГУИОН" Санкт-Петербурга, установлено, что общая площадь здания составила 2 926 кв.м.

Таким образом, общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 1 381 054,7 у.е. Эта сумма была выплачена ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" до 15.08.2000, то есть до приемки объекта Государственной комиссией.

Более того, из акта сверки расчетов между сторонами усматривается, что на момент подписания акта Государственной комиссии истцу было выплачено 1 401 190,07 у.е., хотя фактическая стоимость выполненных работ составила сумму, упомянутую выше. Подрядчиком по состоянию на 18.08.2000 были предъявлены акты приемки-сдачи выполненных работ на сумму 1 373 517,23 у.е.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит правильным вывод суда о необоснованности заявленных исковых требований в силу отсутствия документального подтверждения выполнения ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" строительных работ на предъявленную ко взысканию сумму.

При этом следует отметить и правомерность указания суда на то обстоятельство, что ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" не выполнило все объемы работ, предусмотренные договором подряда. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ по наружным инженерным коммуникациям. Согласно представленным ЗАО "Шувалово-Авто" актам приемки выполненных работ они были выполнены в соответствии с договорами, заключенными с другими подрядчиками. Остались невыполненными обязательства по устройству пункта обмена валюты, в связи с чем ЗАО "Шувалово-Авто" заключило договор с фирмой "СКС" о технической укрепленности и перепроектировании названного пункта, а также его документальной сдаче Центробанку на сумму 225 000 руб.

Нельзя признать обоснованным довод ЗАО "Ренейссанс Криэйшн" о том, что согласно дополнительному соглашению от 09.06.2000 N 6 к рассматриваемому договору подряда ЗАО "Шувалово-Авто" отказалось от услуг истца по строительству подземных коммуникаций. Из текста названного соглашения следует, что стороны согласовали не исключение данного вида работ из условий договора, а уменьшение их стоимости.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 328, 711, 723, 743, 753 и 754 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2001 по делу N А56-33976/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ренейссанс Криэйшн" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов