Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2000 г. N А56-24835/99 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как в соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением ответчик произвел только частичную оплату образовавшейся задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2000 г. N А56-24835/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кустова А.А. и Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Лентрансгаз" Кузьмина В.Б. (доверенность от 10.12.99), от ООО "Проектная компания "Ясень" - Поповой Е.Л. (доверенность от 01.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Лентрансгаз" на решение от 04.10.99 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 02.12.99 (судьи Барканова Я.В., Горбик В.М., Капелькина Л.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24835/99,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Ясень" (далее - ООО "ПК "Ясень") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Лентрансгаз" (далее - ОАО "Лентрансгаз") о взыскании 89 571 руб. 72 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 12.02.96 N 36/96 и дополнительному соглашению от 12.03.97 N 1, а также о взыскании 90 831 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.98 по 07.06.99.

До принятия судом решения истец увеличил свои требования до 92 660 руб. 40 коп. задолженности и 103 532 руб. 79 коп. процентов за период с 09.01.98 по 04.10.99.

Решением от 04.10.99 с ОАО "Лентрансгаз" в пользу ООО "ПК "Ясень" взыскано 92 660 руб. 40 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.99 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Лентрансгаз" просит решение и постановление отменить и передать дело не новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- суд необоснованно взыскал сумму задолженности, исходя из курса доллара США на момент вынесения решения;

- индексация стоимости выполнения работ пропорционально повышению курса доллара США юридически является убытками в виде упущенной выгоды; в соответствии с частью третьей статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки кредитора должны рассчитываться на момент фактического добровольного удовлетворения его требований, то есть на 01.10.98.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПК "Ясень" просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "Лентрансгаз" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ПК "Ясень" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Между ОАО "Лентрансгаз" (заказчик) и ООО "ПК "Ясень" (исполнитель) заключены договор от 12.02.96 N 36/96 на создание рабочего проекта одноэтажного двухквартирного жилого дома в пос. Пролетарский Новгородской области и дополнительное соглашение от 12.03.97 N 1 на выполнение дополнительных работ. Пунктом 2 дополнительного соглашения цена договора определена в сумме 51 980 руб. или в пересчете по курсу Центрального банка России - 9 142 доллара США. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ подлежит индексации с учетом изменения курса доллара США по данным Центрального банка России на дату фактического перечисления денежных средств заказчиком на счет исполнителя. В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения окончательная оплата производится заказчиком в пятидневный срок после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.01.98 оплате подлежали работы на сумму 34 778 руб. 44 коп. или в долларовом - эквиваленте ? 5 852 доллара США.

Платежным поручением от 30.09.98 N 1396 ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 34778 руб. 44 коп. Перечисление денежных средств проведено банком согласно отметке на платежном поручении 01.10.98. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оплата произведена на сумму, эквивалентную 2 175 долларов США (по курсу на 01.10.98), и правомерно на основании статей 309, 310, 317, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования на сумму, эквивалентную 3 677 долларам США по курсу Центрального банка России на день вынесения решения.

Доводы ответчика о порядке исчисления убытков являются несостоятельными, поскольку исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24835/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Лентрансгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова