Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2000 г. N А05-6291/99-379/17 Иск ООО о признании недействительным акта ПФ РФ, которым зафиксированы результаты проверки расчетов, начислены недоимка и пени и на основании которого выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание задолженностей и пеней, удовлетворен, так как по договорам аренды оборудования арендная плата выплачивалась Предпринимателю и, следовательно, оснований для начисления страховых взносов в Фонд у ООО не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2000 г. N А05-6291/99-379/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Абакумовой И.Д., Бухарцева С.Н.,

при участии представителей

истца - Орешина В.М. (дов. от 01.02.2000),

ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.99 по делу N А05-6291/99-379/17 (судьи Трубина Н.Ю., Искусов В.Ф., Терентьев А.В.),

установил:

Общество в ограниченной ответственностью "Марион" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области от 29.09.99 N 19603. Указанном актом зафиксированы результаты проверки расчетов с фондом, начислены недоимка и пени. На основании акта выставлены инкассовые поручения на бесспорное взыскание задолженностей и пеней.

Решением суда от 02.12.99 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фонд просит отменить решение суда и отказать в иске, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Из материалов дела следует, что ответчик доначислил страховые взносы в сумме 210 рублей, которая уплачена истцом третьим лицам за стоянку автомобиля, арендованного у предпринимателя Орешина В.М., в также 172 800 рублей - уплачена предпринимателю Орешину В.М. за арендованное у него оборудование.

Судом установлено, что плата за стоянку автомобиля осуществлялась во время действия договоров аренды автомобиля, по условиям которых ООО "Марион" обязалось нести расходы по его содержанию. Суммы, уплаченные в ГСК "Беломорье" и ТОО "Содействие" за стоянку автомобиля директором ООО "Марион", являются расходами предприятия по содержанию автомобиля в соответствии с условиями договора аренды.

Указанные выплаты фонд квалифицирует как выплаты в пользу работника, на которые начисляются страховые взносы. Фонд считает договоры аренды, заключенные между ООО "Марион" и предпринимателем Орешиным В.М., ничтожными в силу требований пункта 3 статьи 182 ГК РФ, поскольку от имени ООО "Марион" они заключены директором Орешиным В.М.

В соответствии с Федеральными законами "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ .... на 1997 год .... на 1998 год, на 1999 год" NN 26-ФЗ от 05.02.97, от 08.01.98, от 04.01.99 индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ самостоятельно от дохода от их деятельности.

Таким образом, поскольку по договорам аренды оборудования арендная плата выплачивалась предпринимателю, оснований для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд у предприятия не имелось.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.99 по делу N А05-6291/99-379/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.Д. Абакумова