Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2000 г. N А56-23207/99 Кассационная жалоба ИМНС возвращена, так как к жалобе на были приложены доказательства отсылки копии жалобы ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2000 г. N А56-23207/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Петроченкова А.Н. (доверенность от 24.09.99 N 17/8327), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2000 по делу N А56-23207 (судья Корпусова О.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - истец, налоговая инспекция) обратилась и Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ЦПИРВ "Сигнум" (далее - ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 26 391 рубля за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда от 20.09.99 с ответчика взыскано 862 рубля 21 коп. налоговых санкций, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 решение арбитражного суда от 20.09.99 отменено, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2000 кассационная жалоба налоговой инспекции на постановление апелляционной инстанции от 14.12.99 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствие доказательств отсылки копий жалобы ответчику.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2000 и принять к производству кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 14.12.99, ссылаясь в обоснование на то, что обстоятельства, изложенные в пункте 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранены (представлены квитанции об отправке кассационной жалобы ответчику), но не указывая при этом, какие нормы процессуального права нарушены судом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

В пункте 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд возвращает кассационную жалобу в случае отсутствия в приложении доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Налоговая инспекция не оспаривает, что доказательства отсылки копии жалобы ответчику не были приложены к кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу и основания для отмены определения суда от 24.01.2000 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2000 по делу N А56-23207/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить подателю.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко