Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А56-37367/04 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ОАО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявленное ПФ РФ требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ОАО неправомерен, так как задолженность Общества относится к текущим платежам и взыскивается вне рамок конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2005 г. N А56-37367/04

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга Юшковой Е.Н. (доверенность от 10.01.05 N 1), Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 01.03.05), от открытого акционерного общества "Санлит" Внуковой Н.А. (доверенность от 10.09.04 N 05/К), Григорьева А.Ю. (доверенность от 25.03.04 N 03/К),

рассмотрев 16.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 по делу N А56-37367/04 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Санлит" (далее - общество) 1 356 781 руб. 27 коп. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2004 года.

Определением суда от 29.11.04 заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения со ссылкой на статью 126, пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, задолженность общества относится к текущим платежам и взыскивается вне рамок конкурсного производства.

В судебном заседании представители пенсионного фонда поддержали доводы кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением суда от 15.03.04 по делу N А56-16447/03 общество признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

С учетом приведенных правовых норм задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2004 года следует отнести к текущим платежам. Поскольку кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующим в деле о банкротстве, их требования не могут быть рассмотрены в рамках такого дела, в связи с чем применяется общий судебный порядок взыскания с общества задолженности по страховым взносам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор по существу заявленных пенсионным фондом требований и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 по делу N А56-37367/04 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова