Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г. N А52/5035/2004/2 Иск ООО о признании недействительными решения Таможни и инкассовых поручений об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как Таможенный орган не доказал факт неправильной классификации Обществом ввезенного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2005 г. N А52/5035/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от Псковской таможни Соколова М.С. (доверенность от 11.01.05),

рассмотрев 21.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 29.10.04 (судья Радионова И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04 (судьи Циттель С.Г., Васильева О.Г., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5035/2004/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Илио" (далее - ООО "Илио", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решения Псковской таможни (далее - таможня) от 17.08.04 N 10209000/44-13/648 и инкассовых поручений от 09.09.04 N 053 и 054 об уплате таможенных платежей и пеней.

Решением суда от 29.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.04, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "Илио", извещенного в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "Илио" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - кормовые витаминно-минеральные добавки для сельскохозяйственных животных "Редиар". В грузовой таможенной декларации N 10209093/100604/0000201 (далее - ГТД) указан код товара 2309909300 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

После выпуска товара в свободное обращение таможня провела специальную таможенную ревизию и установила, что ввезенный заявителем препарат "Редиар" предназначен для лечения диареи у телят и поросят, то есть является лекарственным препаратом, а не кормом. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия таможней решения от 17.08.04 N 10209000/44-13/677 о классификации данного товара по коду 3004501009 ТН ВЭД, что повлекло увеличение ставки таможенных платежей и доначисление этих платежей. На основании указанного решения таможня направила ООО "Илио" требование от 19.08.04 N 56 об уплате 215 375,87 руб. таможенных платежей, а также выставила инкассовые поручения от 09.09.04 N 053 и 054 о бесспорном списании 215 375,87 руб. таможенных платежей и 8 521,71 руб. пеней.

Удовлетворяя заявленные обществом требования об оспаривании ненормативных актов таможни, суд на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств сделал правомерный вывод о том, что таможенный орган не доказал факт неправильной классификации обществом ввезенного товара.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

Согласно пунктам 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД в товарную позицию 3004 включаются лекарственные средства, состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, при условии, что они: а) расфасованы в виде дозированных лекарственных форм или в формах, таких как таблетки, ампулы, капсулы, крахмальные капсулы, капли или пастилки, лекарственные средства в форме трансдермальных систем, или небольшие количества порошка, приготовленные в качестве одноразовой дозы для использования в терапевтических или профилактических целях, б) в упаковках для розничной продажи для использования в терапевтических или профилактических целях.

Суд установил, что препарат "Редиар" не расфасован вышеуказанным образом и представляет собой смесь глюкозы, дрожжей, лактозы, поваренной соли, молочной сыворотки, сои, витаминов и минеральных веществ. Все проведенные по нему экспертизы подтверждают, что указанный препарат относится к витаминно-минеральным кормовым добавкам - премиксам. Он не включен в Государственный реестр лекарственных средств и отсутствует в справочнике лекарственных препаратов "Видаль". Сравнительный анализ компонентов препарата "Редиар", указанный в его аннотации, как лечебному препарату, отличен от результатов всех проведенных по нему экспертиз.

Факт поставки препарата "Редиар" как корма для животных с кодом 2309909300 ТН ВЭД подтверждается контрактом от 07.06.2000 N 01/А/00 с приложением N 68 и дополнением N 11, счетом-фактурой N 04215, инвойсом N 04215, сертификатом соответствия N РОСС NL.ПР15.А09669, выданным органом по сертификации пищевых продуктов, продовольственного сырья, кормов и ветеринарных препаратов, сертификатом качества N 074521, выданным Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации, ветеринарным свидетельством N 9302 14/021146 от 04.04.04 на указанную партию товара.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы, направленными на переоценку материалов дела, что не допустимо в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5035/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов