Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2005 г. N А52/5340/2004/2 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей удовлетворен, поскольку ответчиком не доказан факт неправильной классификации Обществом ввезенного товара в соответствии с ТН ВЭД РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2005 г. N А52/5340/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от Псковской таможни Соколова М.С. (доверенность от 11.01.05),

рассмотрев 21.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 29.10.04 (судья Радионова И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04 (судьи Циттель С.Г., Васильева О.Г., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5340/2004/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Илио" (далее - ООО "Илио", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Псковской таможни (далее - таможня) от 06.09.04 N 60 об уплате таможенных платежей и пеней.

Решением суда от 29.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.04, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04 в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "Илио", извещенного в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "Илио" подало в таможню грузовую таможенную декларацию N 10209000/270404/0005959 (далее - ГТД), согласно которой к таможенному оформлению заявлен товар - кормовые витаминно-минеральные добавки для сельскохозяйственных животных "Редиар". В ГТД указан код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) - 2309909300.

После выпуска товара в свободное обращение таможня провела специальную таможенную ревизию и установила, что ввезенный заявителем препарат "Редиар" предназначен для лечения диареи у телят и поросят за 2-4 дня, а не для кормления. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия таможней решения от 02.09.04 N 10209000/44-13/677 о классификации данного товара по коду 3004501009 ТН ВЭД, что повлекло увеличение ставки таможенных платежей и как следствие их доначисление. В связи с этим таможня направила в адрес ООО "Илио" требование от 06.09.04 N 60 об уплате 98 024,35 руб. таможенных платежей и 5 763,83 руб. пеней.

Признавая оспариваемое требование таможни недействительным, суд на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств сделал вывод о том, что таможенный орган не доказал факт неправильной классификации обществом ввезенного товара. Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

Согласно пунктам 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное. В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД в товарную позицию 3004 включаются лекарственные средства, состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, при условии, что они: а) расфасованы в виде дозированных лекарственных форм или в формах, таких как таблетки, ампулы, капсулы, крахмальные капсулы, капли или пастилки, лекарственные средства в форме трансдермальных систем, или небольшие количества порошка, приготовленные в качестве одноразовой дозы для использования в терапевтических или профилактических целях, б) в упаковках для розничной продажи для использования в терапевтических или профилактических целях.

Суд установил, что препарат "Редиар" не расфасован вышеуказанным образом и представляет собой смесь глюкозы, дрожжей, лактозы, поваренной соли, молочной сыворотки, сои, витаминов и минеральных веществ. Все проведенные по нему экспертизы подтверждают, что указанный препарат относится к витаминно-минеральным кормовым добавкам - премиксам. Он не входит в Государственный реестр лекарственных средств и отсутствует в справочнике лекарственных препаратов "Видаль". Сравнительный анализ компонентов препарата "Редиар", указанный в его аннотации, как лечебному препарату, отличен от результатов всех проведенных по нему экспертиз.

Факт поставки препарата "Редиар" именно в виде корма для животных с кодом 2309909300 ТН ВЭД подтверждается контрактом от 07.06.2000 N 01/А/00 с приложением N 68 и дополнением N 11, счетом-фактурой N 04083-1, сертификатом соответствия N РОСС NL.ПР15.А09669, выданным органом по сертификации пищевых продуктов, продовольственного сырья, кормов и ветеринарных препаратов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы, направленными на переоценку материалов дела, что не допустимо в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5340/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов