Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2001 г. N А05-10353/00-705/14
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области на решение от 17.01.2001 (судья Тряпицына Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10353/00-705/14,
установил:
Государственное учреждение - Управление федеральной почтовой связи Архангельской области (далее - ГУ УФПС) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области (далее - инспекция по налогам и сборам) о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 12 087, 05 рубля.
Решением арбитражного суда от 17.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2001, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить решение и постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
При проверке законности обжалуемых судебных актов в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" государственные предприятия связи, к которым относится истец, полностью освобождаются от уплаты земельного налога. Однако ГУ УФПС платежными поручениями NN 197, 205, 251, 306 перечислило в доходы бюджетов земельный налог в общей сумме 12 087, 05 рубля. Указанная сумма правильно признана арбитражным судом излишне уплаченным налогом, подлежащим возврату истцу.
Настоящий спор возник в связи с неправильным толкованием инспекцией по налогам и сборам содержания статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю". По мнению налогового органа, государственные предприятия связи освобождаются от уплаты земельного налога только в том случае, если они обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, осуществляют деятельность в интересах обороны Российской Федерации. Между тем, это условие распространяется не только на государственные органы связи, но и на акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 17.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10353/00-705/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В. Ветошкина |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N А05-10353/00-705/14
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника