Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N А05-5957/00-414/20 Жалоба ИМНС на судебные акты об оставлении без рассмотрения иска о взыскании с Предпринимателя налогов и пеней не удовлетворена, так как налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика - физического лица только в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2001 г. N А05-5957/00-414/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Плесецкому району и городу Мирный Архангельской области на определение от 26.01.2001 (судья Калашникова В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2001 (судьи Гудков В.Н., Сумарокова Т.Я., Искусов В.Ф.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5957/00-414/20,

установил:

Определением арбитражного суда от 26.01.01 иск ИМНС РФ по Плесецкому району к предпринимателю Даниловой Г.Ю. о взыскании 425 руб. 92 коп. налогов и пеней оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2001 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда от 29.11.00 решение арбитражного суда от 04.11.00 в части оставления исковых требований на сумму 425 руб. 92 коп. без рассмотрения отменено, дело в этой части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Судом установлено, что при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности - взыскании 242 руб. единого налога за июль, август 1999 года, 111 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату единого налога, 41 руб. подоходного налога и 31 руб. налога на милицию за 1999 год в требовании об уплате налогов и пени от 30.04.00 N 05-07/60 не указан срок его исполнения налогоплательщиком в нарушение статьи 69 Налогового кодекса РФ.

При разрешении данного спора судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств налогоплательщика - физического лица только в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога и пеней. Налоговый орган обязан соблюдать нормы статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5957/00-414/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов