Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2001 г. N А56-17765/2000 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ..." направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие Предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2001 г. N А56-17765/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю., при участии от предпринимателя Корневой И.Б. представителя Корнева В.Т. (доверенность от 09.06.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Корневой И.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2000 по делу N А56-17765/2000 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области (далее - инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Корневой Ирине Борисовне о взыскании штрафа в сумме 5.368 рублей 50 копеек за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 21.09.2000 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не проверялись.

Решение от 21.09.2000 обжаловано предпринимателем Корневой И.Б. в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения процессуального права, влекущие безусловную отмену решения. В частности, предприниматель Корнева И.Б. указывает о том, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем была лишена возможности представить свои объяснения по существу спора.

В судебном заседании представитель предпринимателя Корневой И.Б. поддержал кассационную жалобу, просил отменить решение от 21.09.2000 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Инспекция МНС, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела, полагает, что решение от 21.09.2000 подлежит отмене в связи с тем, что нарушены процессуальные права ответчика.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из протокола судебного заседания от 21.09.2000 и решения суда следует, что дело было рассмотрено в отсутствие предпринимателя Корневой И.Б. Определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству арбитражным судом направлялось ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении - г. Луга, 1 полигон ДОС 3/161-5. Однако определение ответчику вручено не было в связи с выбытием адресата. В то же время истцу было известно о новом адресе ответчика (г. Луга, ул. Смоленская, д. 69), о чем свидетельствует регистрация предпринимателя Корневой И.Б. в налоговых органах по указанному адресу.

Таким образом, ответчик оказался лишен возможности участвовать в судебном заседании, представить свои возражения по иску.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2000 по делу N А56-17765/2000 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова