Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2001 г. N А56-7152/01 Дело по иску ИМНС о взыскании штрафных санкций с ООО направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствует материалам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2001 г. N А56-7152/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Сургановой В.В. (доверенность от 15.01.2001 N 04/853),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2001 по делу N А56-7152/01 (судьи Малышева Н.Н., Серикова И.А., Галкина Т.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании штрафных санкций и общества с ограниченной ответственностью "Импекс" (далее - ООО "Импекс").

Определением суда от 07.03.2001 исковое заявление возвращено истцу в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2001 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление суда и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая на то, что требование об уплате налога, пеней и штрафных санкций было направлено ответчику по почте.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Импекс" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Импекс", на основании которой вынесено решение от 25.12.2000 N 22/33164 о привлечении ООО "Импекс" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней. На основании решения выставлено требование об уплате налогов, пеней и штрафных санкций от 17.01.20001 N 22003325, которое направлено по почте 18.01.2001.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что из имеющегося в материалах дела конверта видно, что 18.01.2001 корреспонденция была направлена по адресу 3-я Красноармейская улица, дом 10/7А, в то время как из акта проверки видно, что юридическим адресом ООО "Импекс" является 3-я Красноармейская улица, дом 10/7 литер А, помещение 3-Н.

Однако из карты постановки на учет налогоплательщика организации и свидетельства о государственной регистрации видно, что ООО "Импекс" зарегистрировано и указывает свой адрес: улица 3-я Красноармейская, дом 10/7, литер А. то есть именно тот адрес, по которому направлено ему требование об уплате налогов.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование направлено не по адресу ответчика, а значит, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, неправилен.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории дел.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления налоговая инспекция представила копию требования об уплате налога с отметкой о том, что само требование направлено налогоплательщику по почте 19.01.2001, что нашло свое подтверждение при предоставлении конверта.

Таким образом, налоговая инспекция при подаче искового заявления представила документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, определение и постановление суда подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 07.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7152/01 отменить.

Исковое заявление направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

М.В. Пастухова